Динамика современного состояния сиговых рыб в бассейне р. Печора

 

 

Печорский бассейн, находящийся на се-

веро-востоке Европейской части России

и включающий в себя Печорское море, явля-

ется центральной водной системой, наиболее

плотно заселённой ценными проходными и по-

лупроходными видами рыб лососево-сигового

комплекса. Здесь обитает самое крупное ста-

до атлантического лосося — сёмги, и ещё со-

хранились промысловые запасы сиговых рыб

(сига, пеляди, омуля, чира, печорской ряпуш-

ки, нельмы). Кроме того, уникальность бас-

сейна заключается в том, что именно здесь

проходит западная граница многих сибирских

и восточная граница европейских видов и про-

исходит частичное перекрывание их ареалов

[Соловкина, 1974; Решетников, 1980; Ново-

сёлов, 2000].

В геологическом отношении Печорский

бассейн захватывает часть территории Тима-

но-Печорской нефтегазоносной провинции,

где ведутся поисковые работы и промыш-

ленная разработка месторождений. Разви-

тие нефтяных промыслов привело к созданию

в Печорском бассейне достаточно мощной ин-

фраструктуры, связанной с нефтегазовой про-

мышленностью. Через р. Печора и её притоки

проложено множество трубопроводов, по ко-

торым осуществляется транспортировка угле-

водородного сырья. В последние годы эти ра-

боты распространились и на шельфовую зону

Печорского моря (Приразломное нефтяное

месторождение), где проходят основные ми-

грационные пути проходных и нагул полупро-

ходных лососевидных рыб [Новосёлов и др.,

2000; Антонова и др., 2000, 2000а].

Целью настоящей работы является вы-

явление динамики современного состояния

комплекса сиговых рыб Печорского бассейна

в условиях многолетнего антропогенного воз-

действия. В задачи входило рассмотрение ре-

зультатов этого воздействия как на популяци-

онном, так и на организменном уровнях.

Материал и методика

Сбор материала проводился в период

с 1989 г. по настоящее время в нижнем тече-

нии р. Печора на участке от г. Нарьян-Мар

до губы Коровинской включительно, в райо-

нах д. Усть-Цильмы, Брыкаланска, Усть-Усы,

на крупнейшем правом притоке — р. Уса и её

притоке р. Колва (рис. 1).

Основным объектом исследования явились

сиговые рыбы: пелядь Coregonus peled [Gmelin,

1789], чир Coregonus nasus [Pallas, 1776],

омуль Coregonus autumnalis [Pallas, 1776], сиг

Coregonus lavaretus pidschian [Gmelin, 1788],

нельма Stenodus leucichthys [Güldenstädt,

1772], а также две экологические формы пе-

чорской ряпушки, имеющей местные назва-

ния «зельдь» и «саурей». В общей сложности

было исследовано более 10 000 экз. рыб раз-

ных видов. Рыбу отлавливали закидным ря-

пушковым неводом длиной 80 м, с размером

ячеи в кутке 16–18 мм и плавной ряпушковой

сетью длиной 150 м с такой же ячеёй; плав-

ной сетью длиной 150 м, высотой 4 м, с ячеёй

45–50 мм; тягловым неводом длиной 100 м

и размером ячеи в кутке 24 мм. При оценке

динамики относительной численности произво-

дителей использованы уловы на промысловое

усилие, а именно: для ряпушки — на одно при-

тонение ряпушкового невода, для других сиго-

вых — одна стандартная сплавка плавной сетью.

Систематический статус сиговых рыб пред-

ставлен в соответствии с «Атласом пресново-

дных рыб России» [2003]. Биологический ана-

лиз проводился по методике Правдина [1966]

с учётом рекомендаций Решетникова [1980,

1988] применительно к сиговым рыбам. У вы-

ловленных рыб измеряли промысловую длину

тела в см (от вершины рыла до конца чешуйно-

го покрова), взвешивали массу тела, визуально

определяли пол и стадию зрелости гонад в бал-

лах. Возраст рыб просмотрен по чешуе, кото-

рую отбирали из 2–3 рядов над боковой ли-

нией перед спинным плавником. Определение

возраста и измерение радиусов годовых колец

по переднему краю чешуи проводилось с по-

мощью бинокуляра МБС-9. Темп линейного

и весового роста сига анализировался по тра-

диционным методикам [Чугунова, 1959] с ис-

пользованием методических указаний Мины

[1973]. При этом определялась разница меж-

ду величиной последнего прироста тела рыбы

и величиной прироста предыдущего сезона.

Отбор проб для патологоанатомического, ги-

стологического и паразитарного анализов про-

водился у выловленных рыб в течении первых

20 минут после поимки. В работе использова-

ны методы вариационно-статистической оцен-

ки собранного материала [Плохинский, 1971].

 

Рис. 1. Районы проведения исследований на территории Ненецкого автономного округа (а)

и Республики Коми (б)

 

Обработка статистической информации про-

водилась на персональном компьютере IBM

с применением стандартных программ.

При определении коэффициентов общей,

естественной и промысловой смертности,

а также расчёте численности и промыслового

запаса печорских сиговых использованы обще-

принятые методы, изложенные в ряде моно-

графий и методических руководств [Fry, 1949;

Рикер, 1979; Малкин, Борисов, 1987; Сечин,

1990, 2010; Бабаян, 2000].

Экологическое состояние

печорского бассейна

Ввиду интенсивного промышленного ис-

пользования Печорский бассейн оказался

подверженным значительной техногенной на-

грузке. Загрязнение р. Печора и её притоков

началось ещё в конце 1950-х гг. прошлого

столетия. Приток Печоры — р. Ижма уже

длительное время принимает стоки предпри-

ятий нефтегазовой промышленности Ухтин-

ского промышленного узла, приток Печоры р.

Уса — стоки угольной промышленности Вор-

кутинского промузла. В середине 1960‑х гг.

в реки Ижма и Ухта (притоки Печоры) нефте-

перерабатывающий завод сбрасывал более 20

тыс. м 3/сутки сточных вод. В результате они

полностью или частично потеряли свое рыбо-

хозяйственное и рекреационное значение, а на

некоторых участках этих притоков исчезли

даже туводные рыбы [Захаров и др., 1995].

Сильным загрязнением нефтепродукта-

ми характеризовались и другие притоки Пе-

чоры — реки Нибель, Вой-Вож и Ярега.

В р. Воркута и её притоки в 1965–1966 гг.

сбрасывалось более 130 тыс. м 3/сут. неочищен-

ных промышленных и хозяйственно-бытовых

сточных вод. В реки Большая Инта и Угольная

попадало 25 тыс. м 3/сут. неочищенных сточ-

ных вод. В результате уже в конце 1960-х гг.

эти реки практически не отвечали требованиям,

предъявляемым к рыбохозяйственным водоё-

мам. Негативному влиянию горных разработок

были подвержены притоки Печоры, являющи-

еся местами нереста лососевых, водосбор ко-

торых формировался на горных и предгорных

ландшафтах [Сидоров и др., 1989]. Верховья

р. Печора загрязнялись предприятиями уголь-

ной промышленности, в составе выбросов ко-

торых наблюдалось повышенное содержание

никеля, свинца, кобальта и других металлов.

Глобальное ухудшение экологической об-

становки в Печорском бассейне наметилось

с конца 1970-х гг. Указанный период совпал

с вводом в эксплуатацию нефтепромыслов,

расположенных в границах бассейнов Печор-

ских притоков — рек Лая, Шапкина и Колва,

бывших в то время сигово-нерестовыми. В эти

годы на указанных реках постоянно наблюда-

лась нефтяная пленка, и к настоящему времени

они окончательно вышли из разряда лососе-

вых. Одновременно усиленно проводился по-

иск нефтегазовых месторождений в дельтовой

зоне реки, в районе основных нагульных пло-

щадей сиговых рыб. Именно в это время (но-

ябрь 1980 г.) произошла крупнейшая авария

на скважине «Кумжевая», сопровождавшаяся

мощным выбросом и открытым фонтаниро-

ванием газа, когда выброс и сгорание пульпы

с газовым конденсатом продолжалось несколь-

ко лет.

В последние два десятилетия произошла

целая серия довольно крупных аварий на не-

фтепроводах. Крупнейшая из них произошла

в бассейне р. Уса в августе 1994 г. на участ-

ке Возей-Головные сооружения, когда потери

сырой нефти составили по разным подсчётам

от 100 до 160 тыс. т [Захаров, Шубин, 1996].

В результате аварийного выброса нефти доста-

точно сильно пострадали правобережные при-

токи — р. Колва (приток II порядка) и р. Уса

(приток I порядка), являющиеся местом есте-

ственного воспроизводства сиговых рыб. До-

полняет картину непрекращающаяся череда

утечек нефти, разрывов трубопроводов и раз-

ливов локального характера.

Дополнительное поступление нефтепродук-

тов в речные воды происходит также в процес-

се эксплуатации оборудования, судоходства,

промышленного производства (в виде пло-

щадного стока). Нефтяное загрязнение, наря-

ду с поступлением в р. Печора и её притоки

ряда тяжелых металлов, флотореагентов, ми-

неральных удобрений и хозяйственно-быто-

вых стоков, привело к многолетнему мульти-

факторному загрязнению и приняло затяжной

непрерывный характер. На практике бывает

достаточно трудно расставить приоритеты

для каждого из загрязняющих веществ, но

 

без сомнения негативное воздействие нефте-

продуктов в Печорском бассейне усугубляет-

ся действием тяжелых металлов. В результате

ситуации, сложившейся к концу прошлого сто-

летия в виду хронического загрязнения Печор-

ского бассейна, его можно было рассматривать

как один из центров «экологического небла-

гополучия» в регионе [Лукин, 1996; Лукин,

Даувальтер, 1997; Чуксина, 1998].

Результаты и обсуждение

Ухудшение качества вод негативно отрази-

лось на общем состоянии ихтиофауны р. Пе-

чора и прежде всего сиговых рыб, которые

в силу своего происхождения, систематики,

распространения и рыбохозяйственной ценно-

сти являются группой рыб, способной высту-

пать в качестве своеобразного биологическо-

го индикатора при антропогенных изменениях

среды обитания. Опосредованное воздействие

комплексного загрязнения бассейна на печор-

ских сиговых рыб произошло как на популяци-

онном (воспроизводство, питание и биология

видов), так и на организменном (физиологиче-

ское состояние конкретных особей и эпизоот-

ии) уровнях [Новосёлов, 2006]. Оно вырази-

лось в следующем:

— воздействие на миграционные пути

проходных и полупроходных сиговых рыб;

— ухудшение условий естественного вос-

производства в Печорских притоках (р. Уса);

— изменение численности и сокращение

запасов сиговых;

 

Рис. 2. Схема районов нагула и путей миграций

лососевых и сиговых рыб в юго-восточной части

Баренцева моря

 

— ухудшение их физиологического состо-

яния;

— патологии.

Воздействие на миграционные пути про-

ходных рыб. Работы на Приразломном нефтя-

ном месторождении связаны с неизбежным

воздействием на пути нерестовых миграций

проходных рыб (атлантического лосося и ар-

ктического омуля) на акватории Печорского

моря. Кроме того, именно здесь располагают-

ся места нагула полупроходных сиговых рыб

(сига, пеляди, чира, нельмы, ряпушки), лишь

здесь ещё сохранивших промысловое значение

(рис. 2).

К факторам, которые при строительстве

и эксплуатации буровых платформ и проклад-

ке трубопроводов оказывают воздействие на

ихтиофауну, можно отнести: 1) выемку и пере-

нос грунтов; 2) взмучивание воды; 3) шумовое

и электромагнитное воздействие; 4) попадание

в морскую среду продуктов коррозии техни-

ческих элементов; 5) неизбежное загрязнение

вод топливом и горюче-смазочными матери-

алами с плавсредств; 6) залповое попадание

в морскую среду большого количества сырой

нефти при аварийных ситуациях [Научно-ме-

тодические…, 1997].

Иными словами, в результате воздействия

газо-нефтедобывающего комплекса в юго-вос-

точной части Баренцева моря на проходных

рыб (атлантического лосося и омуля) неиз-

бежно нарушение путей и сроков их нересто-

вых миграций и, как следствие, снижение в це-

лом воспроизводительной способности этих

ценных видов. Кроме того, ухудшение условий

среды на нагульных площадях полупроход-

ных рыб (сига, пеляди, чира, нельмы, ряпуш-

ки) снижает эффективность откорма в период

физиологического созревания производителей,

т. е. негативно влияет на качество нерестовых

стад. В конечном итоге длительное антропо-

генное воздействие на местах нерестовых ми-

граций и нагула проходных и полупроходных

сиговых рыб Печорского бассейна приводит

к необратимому снижению их численности

и запасов [Новосёлов и др., 2001].

Режим естественного воспроизводства.

Известно, что основные нерестилища печор-

ских сиговых рыб расположены в бассейне

р. Уса и попадают в зону Усинского нефтяного

 

месторождения. В результате многолетней де-

ятельности по его освоению, подход произво-

дителей к местам нереста стал во многом про-

блематичным, поскольку он часто блокируется

выносами нефти в результате многочисленных

аварийных разливов на нефтепроводах. В этой

связи, эффективность естественного воспроиз-

водства сиговых рыб существенно снизилась

в результате загрязнения нерестилищ и разру-

шения нерестовых площадей, а также непол-

ного их использования из-за падения числен-

ности нерестовых стад.

Особенно наглядно это проявилось по-

сле аварии осенью 1994 г. на нефтепроводе

Возей-Головных сооружений, когда 3 года

подряд отмечалось очень низкое заполнение

нерестилищ производителями сиговых рыб

по причине блокирования нерестовой мигра-

ции нефтяным загрязнением. В то же время

естественное воспроизводство сиговых вы-

нужденно осуществлялось в других притоках

р. Печора, расположенных на путях нересто-

вой миграции ниже впадения р. Уса — в ре-

ках Сула, Цильма, Пижма. В 1995–1996 гг.

наблюдались высокая численность сигов, ми-

грирующих именно в реки Пижма и Ижма.

Ряпушка в массе появилась в Верхней Печоре,

в то время как на традиционных тонях в районе

д. Макариха она встречалась лишь единично.

При этом нерест, проходивший в вынужден-

ном «компенсационном» режиме на нетради-

ционных местах размножения, вряд ли оказы-

вался высокоэффективным.

Работы, проводившиеся северным филиа-

лом ФГУП «ПИНРО» в 1994–2012 гг. на

р. Уса (где расположены основные нерестилища

сиговых рыб), позволили оценить современное

состояние их естественного воспроизводства.

В результате аварии на нефтепроводе в 1994 г.

произошло резкое падение относительной чис-

ленности производителей всех видов сиговых

рыб непосредственно на подходах к местам

нереста. Пик депрессии пришелся на 1995–

1996 гг., когда количество производителей про-

ходных и полупроходных сиговых рыб (омуля,

сига, пеляди и ряпушки) снизилось в 20–30 раз

(рис. 3 и 4). Как следствие наблюдалось столь

же резкое сокращение количества скатываю-

щихся с мест нереста производителей и их чис-

ленности на нагульных площадях в низовье

р. Печора [Новосёлов, 2006].

Начиная с 1997 г. стала наблюдаться неко-

торая стабилизация ситуации. В 1998 г. коли-

чество сига и пеляди продолжало оставаться

на низком уровне, короткоцикловой ряпуш-

ки — несколько увеличилось. Относительная

численность нерестового стада омуля продол-

жала оставаться на определённом стабильном

уровне. В осенние периоды 1999–2001 гг.

численность производителей сига и пеляди не

увеличилась, в то же время наблюдались ин-

тенсивные подходы к нерестилищам произво-

дителей полупроходной ряпушки и омуля. Это

может быть объяснено тем, что короткоцикло-

вая ряпушка быстрее других сиговых смогла

восстановить свою численность в послеаварий-

ный период. Проходной омуль проводит в за-

грязненных водах Печоры лишь ограниченный

по времени нерестовый период, вследствие

чего он оказался менее других сиговых подвер-

 

 

женным непосредственному воздействию ава-

рийного разлива нефти.

В последующие годы ситуация с состояни-

ем нерестовых стад сиговых рыб при подходе

к местам нереста в достаточной мере стабили-

зировалась. Снижение относительной числен-

ности производителей в 2002–2003 гг. было

вызвано тем, что в процесс воспроизводства

вступили поколения сиговых рыб (омуля, сига

и пеляди) от генераций 1995 и 1996 гг., наи-

более подверженных воздействию аварийного

разлива. Провалы в динамике относительной

численности нерестовых стад ряпушки (2001

и 2006 гг.) и других сиговых (2006 г.) на ди-

аграммах связан не с биологическими аспекта-

ми, а с тем, что в эти годы не удалось провести

мониторинговые работы по ряду организаци-

онных причин.

В последующее десятилетие (2003–

2013 гг.) колебания относительной численно-

сти производителей сиговых на местах пред-

нерестовых концентраций определялись как

естественно-климатическими (разные по тем-

пературному и водному режимам годы), так

и техногенными (непрекращающаяся череда

локальных разливов в бассейне р. Печора)

факторами.

Численность и состояние промысла. Ре-

зультаты многолетних исследований показали,

что современное состояние популяций печор-

ских сиговых рыб не может не вызывать оза-

боченность. По сравнению с 1989 г. общий

промысловый запас всех видов сиговых сокра-

тился втрое. За последние 40 лет численность

их нерестовых стад в нижнем течении Печо-

ры уменьшилась со 180 тыс. шт. в 1970-е гг.

до 60–65 тыс. шт. в 1990-е гг. В настоящее

время относительная численность нересто-

вых стад составляет не более 50–60 тыс. экз.

(в 1989 г. — около 150 тыс. экз.). А сокраще-

ние количества отнерестившихся производите-

лей, формирующих так называемый «остаток»

в промысловом запасе последующих лет, явля-

ется предпосылкой для дальнейшего падения

численности. За период проведения работ нами

не отмечалось прямой гибели личинок, мальков

и взрослых рыб. В то же время наблюдалось

снижение выживаемости молоди сиговых на

ранних этапах онтогенеза, что также является

причиной ослабления их репродуктивного по-

тенциала и, как следствие, уменьшения запасов.

В сложившейся ситуации потенциальная опас-

ность локальных аварий на нефтепроводах про-

должает оставаться фактором постоянной угро-

зы, что является одной из причин неустойчивого

состояния запасов печорских сиговых рыб.

Снижение численности сиговых не могло не

сказаться и на состоянии их промысловых уло-

 

Рис. 4. Динамика относительной численности производителей ряпушки в р. Усе в осенний период

 

вов. В 50-е гг. прошлого столетия промысел

сиговых велся круглый год, их вылов дости-

гал 700 т, что составляло около 80% от всей

выловленной рыбы. В 1960–70-х гг. объём

вылова сиговых стал резко снижаться (соот-

ветственно до 400 и 190 т), хотя они всё ещё

составляли основу уловов (около 70%). Был

введён ряд ограничений, а с 1972 г. лов стал

осуществляться только на РУЗе при 50%-м

пропуске производителей. Несмотря на это,

в связи с ухудшением экологической обстанов-

ки и дальнейшим падением уловов, в 1980-е гг.

сиговые потеряли свою доминирующую роль

в составе уловов. Объём их вылова не превы-

шал 190 т, что составляло чуть более 40% от

всей вылавливаемой рыбы. 1990-е гг. характе-

ризовались обвальным падением численности

сиговых рыб по всему Печорскому бассейну,

в результате чего их среднегодовой вылов сни-

зился до 30 т. В 2000-х гг. объёмы вылова

продолжали снижаться и составили порядка

16 т (рис. 5а).

Общее падение численности сиговых в Пе-

чорском бассейне сопровождалось и изменени-

ями в структуре промысловых уловов. Оно вы-

разилось в снижении в промысле доли сиговых

рыб и увеличении частиковых. Если в 50-х гг.

прошлого столетия сиговые составляли более

80% в составе промысловых уловов, то к кон-

цу 2000-х гг. — лишь порядка 35% (рис. 5б).

В то же время доля частиковых рыб увеличи-

лась с 17% в 1950-е гг. до 60% в 1990-е.

Интегральным показателем неблагополуч-

ных условий обитания можно считать выжи-

ваемость потомств ряпушки. Исследователями

было отмечено её падение в 2,5 раза в середине

1980-х гг. по сравнению с 1960-ми гг. [Ива-

нова, Чуксина, 1985]. По всей видимости, та-

кие изменения происходили и у других сиговых

рыб, только со сдвигом во времени, поскольку

у длинноцикловых сиговых эти процессы про-

текают медленнее.

Ухудшение физиологического состояния

и эпизоотии. Анализ биологических матери-

алов показал, что в течение рассматриваемо-

го периода появилась тенденция к увеличению

заражённости сиговых рыб эндопаразитами.

Количество в нерестовых стадах ряпушки

с заболеванием дифиллоботриозом увеличи-

лось в настоящее время в 3 раза по сравнению

с 1980-ми гг., с заболеванием тетракотилё-

зом — в 8 раз. Ещё большая заражённость

плероцеркоидами и метацеркариями отмеча-

лась у длинноциклового вида — сига (табл. 1).

Отмечен рост количества рыб, имевших

отклонения в развитии внутренних органов,

ярче всего выраженных у короткоцикловой ря-

пушки. Уже с середины 1970-х гг. в её нересто-

вых стадах стала увеличиваться встречаемость

особей с нарушением в развитии органов вос-

производительной системы. Если в 1960-е гг.

асимметрия гонад отмечалась лишь у единич-

ных особей, то в 1970-е гг. встречалось более

5% таких рыб. К концу 1980-х гг. подобные

аномалии в пробах имели более половины

(64%) обследованных особей, что в 10–15 раз

превысило их количество в 1960-х гг. В начале

1990-х гг. их количество снизилось в среднем

до 20%, что могло быть следствием повышен-

ной элиминации больных рыб. С середины

 

Рис. 5. Динамика вылова (а) и доли в уловах (б) сиговых рыб в Печорском бассейне

 

 

1990-х гг. в пробах стали отмечаться и длин-

ноцикловые виды (сиг) с подобными отклоне-

ниями в органах воспроизводства [Антонова

и др., 2000].

Изменения на организменном уровне (па-

тологии). В 1990-х гг. типичными патологи-

ями сиговых рыб стали отеки, экссудаты, кро-

воизлияния в функционально важных органах,

изменения в стенках кровеносных сосудов.

В печени сигов была обнаружена белково-жи-

ровая дистрофия, почки рыб имели обширные

очаги некроза. Обнаруженные изменения но-

сили или начальные стадии заболеваний, или

характеризовались средней степенью тяжести.

Некоторые из них являлись тяжелыми, свиде-

тельствовавшими о необратимости патологи-

ческих процессов. При этом неизбежно про-

исходила элиминация тяжелобольных особей,

что также служило одной из причин падения

численности сиговых рыб в послеаварийный

период. Агентами, вызвавшими эти заболева-

ния, являлись накапливающиеся в органах рыб

нефтепродукты и тяжелые металлы, которые

изменили реакции метаболизма и обменные

процессы [Лукин и др., 1995; 2000; Лукин,

1996; Lukin et al., 2011].

Заключение. В настоящее время бассейн

р. Печора продолжает испытывать многофак-

торное негативное воздействие формирование

современных запасов сиговых рыб в бассей-

не происходит в достаточно неблагоприятных

условиях. Комплексное загрязнение бассейна

воздействует на печорских сиговых опосредо-

ванно через: ухудшение условий естественного

воспроизводства на нерестилищах, снижение

относительной численности нерестовых стад,

изменение ряда популяционных параметров,

изменение кормовой базы и ухудшение усло-

вий нагула в дельте р. Печора и Печорской

губе, а также через ухудшение физиологиче-

ского состояния рыб, что в конечном итоге

приводит к сокращению их запасов. По всей

видимости, в сложившейся ситуации прежде

всего необходимо проведение мероприятий по

снижению комплексной антропогенной нагруз-

ки на Печорский бассейн в целом.

 

А. П. Новосёлов, И. И. Студёнов

 

ФГУП «ПИНРО» Северный филиал (г. Архангельск)