Ландшафтные исследования при картировании промысловых макрофитов, их распространение и запасы

Береговая зона моря — это особая структурная единица ландшафтной оболочки, ограниченная естественными рубежами от суши и морских глубин. К ней относится узкая полоса суши, испытывающая воздействие прибоя, часть прибрежья, лежащая винтервале приливо-отливных вод, а также морское дно ниже нуля глубин в пределах интенсивного воздействия волн на дно. Подводная освещенность обеспечивает (при прочих благоприятных условиях) развитие растительного покрова. Своеобразие береговой зоны моря обусловливается ее положением на стыке основных природных сфер Земли. Это арена взаимодействия процессов, протекающих на суше, в атмосфере, в толще морских вод и на дне. В то же время, береговая зона моря представляет собой целостную природную систему (Гурьева и др., 1976).
Таким образом, подводный ландшафт береговой зоны — это часть морского дна с единой структурой и динамикой, где под единством структуры понимается однородность образующих ландшафт LLLLLaL LLLS L L L L L L LLL LLLL SS LL LLLLLaLLS Be HH ocTL, q?H3 H Ko-Teorpa qbil vecKHX n po Lecco B, in poTe Ka KOLLL H x H a la Hном участке дна. Основное свойство подводного ландшафта — взаимосвязь и взаимодействие слагающих его компонентов, к которым в первую очередь относятся формы рельефа морского дна, литологический состав грунтов, водные массы и гидродинамический режим, донная флора и фауна. Подводные природные комплексы находятся в тесном взаимодействии, а изменение их COCT a Ba H COCOf a взаимопействия ?3HE1 ?HET cMeHy |() LE30 F1 HOTC) ландшафта (Сорокин и др., 1984). Следовательно, изучение распределения промысловых водорослей Белого моря и оценка их запасов на основе ландшафтного метода картирования целесообразны и могут обеспечить решение научных и практических задач по рациональному использованию природного потенциала прибрежного шельфа,

В этой связи важное значение приобретает использование аэрофотосъемки морских мелководий, которая оказывает существенную помощь в изучении самых различных объектов морского дна, прямо или косвенно отображающихся на аэроснимках. Вопросы проведения ландшафтных исследований с целью выявления и картирования водорослевых полей отрабатывались на тестовых 10.TH TOHa X, Te решались задачи взаимодействия морских и воздушных отрядов; они включали в себя синхронное комплексное получение данных непосредственно в море путем аэрофотосъемки, площадной подводной TTE MKHI фотоавтоматом «Тритон» B = лексе с эхолотированием, визуальными наблюдениями аквалангистов, сбором грунтов и донного каменного материала, отбором гидрологических проб. Количественный и качественный учет различных видов морских макрофитов проводился по методике. отработанной в СевПИНРО.
Метод дешифрирования морского дна основан на предпосылках, разработанных . 1абораторией аэрометодов, и заключается в распознавании объекта исследования по фотографическим изображениям, определении количественных и качественных характеристик этих объектов, изучении связей между ними путем сравнительного анализа аэрофотоизображения с объектом в натуре по прямым дешифровочным признакам, к которым относятся размер, тон, рисунок, структура изображения и др. (Сорокин и др., 1984). Согласно мнению З. И. Гурьевой с соавторами (1976), ландшафтный метод дешифрирования базируется на следующих предпосылках: 1) аэрофотоснимки несут не избирательное, а совокупное отображение компонентов среды, составляющих природно-территориальный комплекс (ПТК); 2) наблюдается сложная дифференшнация ландшафтной оболочки, в том числе дна морских мелководий на ПТК различного таксономического ранга; 3) главные структурные особенности аэрофотоизображения крупного II среднего масштабов обусловлены внутриландшафтными морфологическими единицами;4) разные типы ПТК обладают характерной структурой, т.е. определенным набором компонентов и закономер. ностями из взаимодействия; 5) ландшафтная структура морского дна отражается втоновых и геометрических особенностях аэрофотоизображения, от которой зависит характер ландшафтных индикаторов и дешифровочных признаков геологического строения морского дна. Прибрежные зоны Белого моря являются основными районами скопления водорослей и отличаются друг от друга типами берегов, геоморфологическим строением дна, характером и мощностью донных отложений, гидродинамическим и гидрохимическим режимами, что накладывает существенный отпечаток на распределение и концентрацию морских макрофитов,
Исследования донных ландшафтов морских мелководий Белого моря с учетом общих закономерностей распределения терригенных отложений в зависимости отрельефа дна и гидродинамического режима O3B1 OTMETT теснейшую E33 E IMOIBH3. b M TIL HOTTIH крупнообломочных отложений с распространением и концентрацией промысловых макрофитов. При характеристике гидродинамического режима учитывались интенсивность волнового воздействия на дно и вдольбереговые течения. Исходя из того что распреIlle,Te HH e TOTO IH.TH IHHOTO THa LOHHEIX отложений в значительной степени определяет распространение различных видов морских макрофитов, гидродинамический режим рассматривался с позиций его влияния на перераспределение донных отложений различного гранулометрического состава (Зубов. 1957). При сходном гидродинамическом режиме размыв и переотложение донных осадков зависят от крупности отложений и геоморфологических условий дна береговой зоны. Результатом этих процессов является образование мелководных макро- и микрофаций, характеризующихся определенным литологическим составом отложений BIL OM водорослей, что отличает ее от смежных участков дна. Полевое дешифрирование аэрофотоснимков на акватории Белого моря позволило получить большой объем информации о донных ландшафтах прибрежных районов, включающий в себя сведения о рельефе, грунтах и водорослевом покрове, которые представляют интерес для геологов. альгологов и промысловиков (Сорокин и др., 1984).
Проведенные исследования показали, что с фашиями смешанных крупнообломочных отложений и их распределением в прибрежной зоне в первую очередь связана высокая концентрация промысловых видов водорослей, в данном случае ламинариевых, фукоидов и анфельции. Это положение основательно подтверждается исследованиями морских мелководий Карельского и Терского берегов Белого моря.
В районе Карельского берега скопления крупных валунов (o 70%) c фрагментами выходов коренных пород и незначительНой примесью гравийно-галечных отложений, приуроченные к Глубинам 5—7 м, характеризуются зарослями ламинариевых водорослей до 100 %. В связи с разреженным распределением крупных валунов (до 40—50 %) и увеличением глубины до 10 м выде. ляется фация, характеризующаяся проективным покрытием лами. нариевыми 30—70%. На участках, где преобладают крупнозер. нистые пески созначительной примесью гальки игравия, а валуны и выходы коренных породносят фрагментарный характер, проек. тивное покрытие ламинариевыми составляет 30 % и менее,
Валунно-галечные отложения с явным преобладанием средних и крупных валунов (до 60%) и гравийно-галечные отложения, обогащенные крупнозернистым песком созначительной примесью ракуши, характеризуются CKO LTPH He:M фукоидов с проективным покрытием до 100 % в зоне осушки и до глубины 3 м. Котложениям представленным мелкими (диаметром 20—60 см) валунами, не образующими сплошных скоплений, с большим содержанием крупнозернистого песка (до 50 %) приурочены скопления фукоидов на глубинах 2,5—3,5 м с проективным покрытием 30—70 %. Гравийно-песчаные отложения с содержанием среднезернистого песка до 30% и редким включением мелких валунов (диаметром 30—40 см) характеризуются разреженными скоплениями фукоидов с проективным покрытием менее 30 %?
На гравийно-песчаных отложениях с содержанием среднезер, нистого песка до 30% и редкими включениями мелких валунов в диапазоне глубин 3—4 м распространены скопления анфельции с проективным покрытием 70 % и более.
Для участков коренных пород, покрытых маломощным плащом разнозернистых песков с крупными (до 3 м) и мелкими (30— 40 см) валунами (до 30 %) и незначительным содержанием гравия и гальки, типичны скопления анфельции с проективным покрытием 30—70 %, которые приурочены к глубинам 2—4 м и фрагментарно распространены среди зарослей ламинариевых и фукоидов. Разреженные скопления анфельции (менее 30 %) находятся в прямой зависимости от количественного содержания разнозернистого песка в этом типе донных отложений.
Весьма близкая картина в распределении донных осадков отмечена на морских мелководьях Терского берега. Зависимость скоплений и макрофитов от донных отложений подтверждается и в районе Терского берега. Однако здесь заросли водорослей более разреженные и не обра зуют сплошной полосы, что определяется мозаичностью донных отложений, характеризующих промысловые скопления водорос" лей, сильными вдольбереговыми течениями и интенсивным волне" нием. Мозаичность литологических фаций четко прослеживается на составленных схемах распределения водорослей, The OHH II () is заны штриховкой с различной густотой, обозначающей степенP проективного покрытия дна водорослями и определенную фаши" (рис. 7.1). Схемы водорослевых полей (после соответствующи" изменений условных обозначений) можно отождествлять со схе" мами распределения донных отложений (рис. 7.2).
Рельеф дна в прибрежной зоне Белого моря, как правило.



10 ''Bill i T. H. He i """TH || 1 || H.I. S S L SLS S SLS S S LL S LL S LLLLS S 'T''1 1 || || aa SLLLLSS S SSLLS S S S SSS a SHSL L LSS S L La LL SS aaaaSSLLL S LLLSLS LS Ra. Ty H H II e гряды, валунные отмостки, участки ровного песчаного дна, подвод
SS L SS LSL S SS S SS S SaS LLLL S SLLLS SL LSLS S L L L L S LHC SL TOI) ().
LLS SS LLa CC CTS L LLLLLLL LLLL LLHHCCCC C S S L LGSS S SLLLLSS CS LaaaaLELLCLLCCa LL aa LSS
SLLS a LLLLa LLLaL CCCCT aCLLLLL SCC LLLLLSCS SLLSGGSSS CL LLSL LSSSaaEES LLLCL LL LL LLS S SCCCCCC LL LLL L LLLCC LLS To," | H | T || || || T4HyILIiee4 Iapa.T.I e ILHO he?t r \: H1 TT \l I, III || H s \| pacстоянии от него. В стереоскоп прекрасно видны все детали ну строения. Песчаные валы развиты на больших участках дна, что свидетельствует о довольно значительной мощности песчаных отложений.
Валунные гряды являются специфической особенностью обли стей следниковым рельефом. Как правило, они бывают покрыты густым слоем водорослей и выделяются на снимках линейной формой и густым темно-серым, почти черным фототоном, резко отличным от серого светло-серого фона OKpy Kao Lero Tecial ILHH || T. E' || ALILE? дешифрируется не по прямому, а по косвенным признакам.
Валунные отмостки также почти всегда покрыты густым слоем водорослей, по которому они и выделяются.
Участки песчаного дна лишены водорослевого покрова н выделяются по ровному серому или светло-серому фототону В прибрежной части таких участков часто развиты подволные валы, мористее идет ровное слабо наклонное дно. Какие-либо неровности рельефа сразу же отражаются в резком измененин dboToToha, oTcytcTBhe Kotoporo cBinetenbct by et O Bill pn BHeHH(\l TEPC HOM I HEP.
Подводные котловины располагаются обычно между островами, в заливах или проливах. Резкое увеличение глубины вызы вает столь же резкое потемнение фототона и исчезновение фотоpисyнка дна.
Выходы скальных пород, широко развитые у Карельского побережья, четко выделяются на снимках, яснее всего видны правильные, закономерно ориентированные системы трещин.
Грунты на аэрофотоснимках опознаются как по прямым, так и по косвенным дешифровочным признакам. Увереннее всего по прямым признакам опознаются песчаные грунты. Как указывалось выше, им соответствует ровный серый фототон и бесструктурный фоторисунок, формирующийся чистым песчаным дном. Водоросли на таких участках отсутствуют. Если в песке содержится примесь гальки или валунов, то неизбежно появление водорослей (фукусы, ламинарии), растущих отдельными редкими кустиками на валунах или гальке. На снимке это отображается появлением отдельных L-IET KIHX TEM HEX крапинок или их скоплений. В случае примеси | .Tl, который присутствует в понижениях рельефа, даже незначитель ных, наблюдаются пятна более темного фототона, они, однако, светлее, чем при появлении водорослей.
Следует иметь в виду, что потемнение фототона может быть вызвано и увеличением глубины моря при сохраненни прежнего состава грунта. В этом случае потемнение происходит постепенно, плавно. Уменьшение глубины BE3BBET OBTIEHEN ??????Ha. При полном отсутствии воды, например во время отлива. песчаное дно будет иметь очень светлый, почти белый фотопон, заметно отличающийся от цвета того же участка дна, находящегосу! В момент съемки за урезом воды.
Как отмечалось выше, крупнообломочные отложения в Белом море в пределах прибрежной полосы являются субстратом, на котором развивается водорослевый покров. Поэтому галечные и валунные грунты на снимках обычно не видны. Зато прекрасно виден покров развитых на них водорослей, по которому можно определить не только типы донных отложений, но иконтуры участков с разными грунтами, так как граница водорослевого поля всегда совпадает с границей междувалунно-галечными и песчаHIM II rpy H Ta M H (cM). pH c. 71 ).
Широко развитым типом отложений являются илистые грунты, Обычно они развиты в понижениях рельефа. При съемке происходит наложение фототона, вызванного увеличением глубины, на потемнение цвета самого грунта, более выраженное по сравнению с песчаными участками. В результате участкам силистыми грунтами соответствует ровный серый, темно-серый, дочерного фототон. Какие-либо детали структуры фотонзображения обычно отсутствуют. Дно в таких местах, как правило, ровное, плоское или пологонаклонное. Волоросли обычно отсутствуют или представлены единичными экземплярами. Мощность илистых осадков бывает довольно значительной.
По интенсивности фототона изображения участков силистыми грунтами могут быть аналогичны участкам со сплошным развитием водорослей на валунных грунтах. Отличием в этом случае является характер фоторисунка: на участках илистыми отложениями где водорослей нет, он бесструктурный, а на участках развития валунных грунтов — обычно пятнистый с фестончатыми неровными границами.
Таким образом, признаками участков дна, сложенных илиСТЫми 0CaДками, являются: l) положение их в изолированных участках прибрежной зоны; 2) темный фототон и бесструктурный фоторисунок; 3) прямолинейность или плавная изогнутость границ, сообразующихся с ходом изобат; 4) постепенное или быстрое, но не резкое изменение фототона; 5) отсутствие фестончатого рисyнка границ.
Все эти признаки следует иметь в виду при дешифрировании водорослевых полей, так как участки илистого дна легко могут быть приняты за участки сплошного развития водорослей.
Возможность использования аэрофотоснимков морского дна Для дешифрирования водорослей является одним из основных Достоинств этого метода, поскольку многие виды водорослей служат важными объектами морского промысла. Исследования, проведенные в течение ряда лет ПИНРО и Лабораторией аэроMeToo, позволили установить следующие основные MOMGHTH Hспользования аэрофотоснимков в этом направлении.
Водорослевый покров в пределах прибрежных мелководий Характеризуется сложностью строения и неравномерностью расПространения по площади морского дна, большими колебаниями степени проективного покрытия и биомассы. Вследствие этих причин изучение водорослевых полей обычными альгологическими методами представляется весьма малопроизводительными имею. щим низкую точность, особенно при установлении границ и конфигураций водорослевых полей, отличающихся, как правило, большой сложностью.
Ландшафтное картирование позволяет нанести в пределах обширной акватории границы водорослевых полей на карту с несоизмеримо большей точностью и в предельно краткие сроки, Аэрофотоснимки морского дна вследствие ряда причин (Гурье. ва и др., 1968) отличаются незначительными по величине фотограмметрическими искажениями, в силу чего их можно считать близкими к фотоплану местности. Это позволяет границы, видимые на снимках, переносить непосредственно на карту. Поэтому визуальное дешифрирование водорослевых полей начинается с оконтуpивания их границ. Как уже указывалось выше, водорослевые поля характеризуются темным фототоном, отличающимся от более светлого фототона участков дна, лишенных водорослевого покрова, и неровными фестончатыми границами, на основании чего производится их опознавание и оконтуривание,
Следующей задачей является подразделение выделенных водорослевых полей по степени их проективного покрытия. На схемах дешифрирования водорослевых полей были приняты следующие градации по степени проективного покрытия: CII.IOLIIHOi покров, разреженный, отдельные кусты, чистые грунты, лишенные водорослевого покрова. Оказалось, что разделение полей водорослей постепени проективного покрытия является наиболее трудной задачей, включающей значительный элемент субъективизма вследствие отсутствия четких границ между ними. Поэтому X. дешифрирования, составленные разными дешифровщиками для одного итого же участка, в этом отношении могут иметь заметные расхождения. Нередки также расхождения и в оценке густоты водорослевого покрова по снимку и водолазом, производящим контрольный спуск: степень проективного покрытия по снимку оценивается как средняя для данного выдела, водолазом же длн конкретной точки, где проективое покрытие может 3 Ha HTP, ( ) отклоняться от среднего.

Определение по данным аэрофотосъемки видового состава водорослевого покрова встречает гораздо большие трудности Наиболее распространенными промысловыми видами водорос" лей в Белом море являются ламинариевые и фукоиды. Заросли фукусов на снимках характеризуются несколько более светлы" фототоном вследствие светло-желтой окраски верхних часте растений, а заросли ламинарии всегда образуют поле с боле" гемным фототоном, но это — в пределах осушки и вблизи ее мор с гото края. Чаше всего граница пояса фукусов и ламинар" ни ходится на глубине 1—2 м, обычно довольно резкая, но на 1 | I N'° ках привизуальном дешифрировании четко не фиксируется всле" "ние влияния слоя воды, сглаживающего разницу в коэффициентах спектральной яркости этих водорослей. Поэтому при дешифрировании снимков разделение полей водорослей по видовому co. ставунами обычно не проводилось. И надежных дешифровочных признаков для этого как привизуальном, так и при инструментальном дешифрировании пока нет, хотя они могут быть выявлены при детальном изучении спектральной отражательной способности и зафиксированы съемочными камерами с достаточно узкими спектральными интервалами.
Пока же при подсчете запасов водорослей разных видов, очевидно, нужно исходить из того, что в пределах осушки и подводного склона до глубины 1—2 м в границах выделенных водоро. слевых полей развиты в основном фукусы, глубже — ламинарии. Следует отметить, что при дешифрировании снимков необходимо учитывать разницу фотоизображений зоны осушки и подводного склона. Первая всегда более светлая за счет отсутствия слоя воды во время отлива или же значительно меньшей глубины во время прилива. Поэтому водорослевые поля с одинаковой степенью проективного покрытия и биомассой будут иметь в этих зонах различный фототон.
Аэрофотоснимки морского дна позволяют точно и оперативно оценивать еще одну важную характеристику - динамику водорослевого покрова. Периодические съемки одних и тех же площадей с определенными интервалами позволяют очень точно зафиксировать все изменения, происшедшие в пределах обширных участков, и целенаправленно планировать добычу водорослей, На рис. 7.4 представлены схемы дешифрирования снимководного и того же участка юго-западного побережья Большого Соловецкого острова, снятого синтервалом в 2 года примерноводно ито же время (28 июля 1981 г. и 4 августа 1983 г.). Из сравнения схем видно, что за 2 года картина распределения водорослевых полей в общем осталась той же. Они сохранили свое положение и общую конфигурацию. Незначительные изменения однако все же произошли. Они заключаются в частичных изменениях за это время формы, размеров, проективного покрытия, реже положения водорослевых полей. Какой-либо закономерности при этом не улавлиE: ETCI,
Визуальное сравнение аэрофотоснимков для выявления процессов динамики водорослевого покрова страдает существенными недостатками — некоторой субъективностью выводов и трудоемкостью получения сравнительных цифровых характеристик. Эти недостатки могут быть легко устранены путем применения методов количественного дешифрирования сравниваемых снимков. Нам представляется, что наиболее приемлимыми здесь были бы методы фотографической фильтрации: они позволяют автоматически и с высокой точностью выделять несовпадающие по каким-либо параметрам участки сравниваемых снимков и представлять наглядную и точную картину направленности происшедших изменений.
Использование ландшафтного метода картирования прибрежного шельфа с применением материалов аэрофотосъемок дает возможность более широко и комплексно подойти к изучению и рациональному освоению промышленных ресурсов водорослей морских мелководий Белого моря и установить особенности их пространственного 10, IO-Ke HHH H B3 a HMOOTHOLeHHA.
По материалам морских ландшафтных исследований и полевого дешифрирования аэрофотоснимков, полученных Комплексной экологоландшафтной экспедицией ПИНРО, составлены оригинальные схемы распределения водорослевых полей Белого моря и произведен подсчет запасов их промысловых видов. Схемы распространения водорослей выполнены в крупном масштабе, имеют единый план и легенду, надежную картографическую основу и дают реальное представление о распространении водорослевых полей с их запасами по видам (рис. 7.5). Особенности распределения промысловых морских макрофитов и их промысловые запасы в настоящей главе систематизированы по основным районам береговой зоны согласно общепринятым географиче(KHM H3 BE HIHM.

Терский берег. Район относится к берегам открытого типа, Площади распространения и мощности современных донных отложений в береговой зоне в значительной мере определяются рельефом дна. Вдоль уступа подводного склона тянутся крупные формы ледниковой аккумуляции в виде главного пояса краевых морен (Спиридонов и др., 1981). Донные отложения представлены грубообломочным валунным и гравийно-галечным материалом, разнозернистыми песками сразличными включениями. Береговая зона характеризуется сильными вдольбереговыми TELEPH H H MH || || |1 HTEHCHBHEIM EOTHEHHEM
Доминирующими видами морских макрофитов являются La minaria saccharina, L. digitata H Alaria esculenta.
Сведения о возрастной структуре зарослей ламинарий этого района и о биометрических и весовых характеристиках составляющих их растений в литературе отсутствуют. Приводимые ниже данные о биологических особенностях зарослей ламинарии полу. чены с 13 разрезов, выполненных в береговой зоне Терского побережья С. П. Коренниковым в 1982 г. (табл. 7.3).

На основании приведенных данных для зарослей ламинарий у Терского берега можно отметить ряд особенностей. Отсутствие в пробах на глубинах до 5 м сеголетокламинарий, за исключением ламинарии пальчаторассеченной, что объясняется, вероятно, их незначительными размерами в период обследования зарослей (начало июля). В отличие отламинарий южных районов водоема у Терского побережья не встреченоламинарии сахаристой старше третьего, а ламинарии пальчаторассеченной — старше шестого TO J12a XHK KH3H H.
Способность плотно крепиться к субстрату наиболее выражена у молодых ламинарий, с возрастом она резко понижается. Лимитирующими факторами в развитии ламинарий у Терского побережья необходимо считать интенсивность течений и волнения, а также широкое распространение скального грунта. Именно По этим причинам наблюдается лучшее выживание в районе более молодых ламинарий. Районам с интенсивными течениями и вол нением свойственно, кроме того, формирование зарослей с растениями сравнительно небольших размеров и массы. Общие запасы водорослей приведены в табл. 7.4.

Частая смена различных типов донных отложений обусловливает разреженное распределение ламинариевых (рис. 7.6), которые отличаются молодым возрастом и незначительными размером и массой. Это позволяет считать район Терского побережья, с точки зрения промысловой добычи, малоперспективным. Исключение составляет участок береговой зоны в районе от губы Даниловской до р. Поноя, где отмечены повышенные концентрации ламинариевых при средней биомассе 242 кг/м" (табл. 74).
Поморский берег. Это один из сложных шхерных районов Белого моря. Береговая линия изрезана многочисленными зали. вами и губами. В рельефе побережья выделяются холмы и возвы. шенности, сложенные кристаллическими породами. Побережье в настоящее время испытывает тектоническое поднятие. Прочность пород и слабость волнения определяют развитие береговых про. цессов, размыву поддаются только рыхлые породы. В связи с повышенным содержанием крупнообломочных отложений и большой изрезанностью береговой линии, что заметно влияет на гидродинамический режим, в прибрежной зоне Поморского берега создаются благоприятные условия для развития морских макрофитов (рис. 7.7), Доминирующими видами водорослей являются Fиси s vesiculosus, F. serratus H Ascophyllum nodosum, Laminaria saccharina, L. digitata H Ahnfelia plicata.
Соловецкий архипелаг. Это традиционный район промысла водорослей в Белом море. На исследованной прибрежной акватории архипелага площадью 1400 км" выявлены, оконтурены и подсчитаны запасы промысловых видов морских макрофитов (cM. pH c. 7.7).

Основные виды промысловых водорослей района представлены Lатinaria sacchariпа и L. digitata. Распространены они повсеместно вокруг островов и на банках прилегающей акватории в интервале глубин 3—13 м на валунно-галечных грунтах вместах, защищенных от воздействия морского прибоя.
Наибольшие промысловые скопления с проективным покрытием до 90 % приурочены к зонам гидрологической активности (Соловецкий залив, мыс Печак, мыс Березовый, районо-вов Муксалма,
loc. PeOa.IIIa).
На мягких заиленных грунтах покрытие ламинариевыми составляет около 10 % (о. Анзерский). Граница распространения ламинарий контролируется сменой грунта. Пояс их распространения колеблется от десятков метров (о. Анзерский) до 4,5 км (юг о-вов Большая и Малая Муксалма). Биомасса водорослей различна и изменяется в пределах от 0.4 (о. Топы) до 12,2 (участок пос. Ребалда), в среднем 3-6 Kr/M.
Водорослевое покрытие поверхности дна прибрежной части островов и банок неравномерное, изменяется в пределах от 10 до 90 % и в целом для района составляет 40—70 %.
Анфельция (Ahnfeltia plicata) также является промысловым видом водорослей, добываемых в районе. Она распространена на следующих участках: 1) от мыса Толстик до урочища Белужье; 2) район пос. Ребалда; 3) северное побережье о. Большая Муксалма; 4) западно-северо-восточная часть о. Анзерский.
Скопления анфельции в основном приурочены к более теплым водами встречаются, как правило, совместно с фукусом на глубинах 1—5 м. Биомасса колеблется от 0,08 (мыс Толстик) до 1.2 (о-в Анзерский) кг/м".
Фукоиды имеют повсеместное распространение в районе и представлены следующими видами: Fисиs uesiсиlosиs, F. serratus, Ascophyllит пodosит. Они встречаются на литорали вокруг островов до глубин 3—4 м.
Наибольшая полоса распространения фукоидов шириной до 2 км с проективным покрытием 70—80 % прослеживается в районе южного побережья о-вов Большая и Малая Муксалма, Биомасса изменяется в пределах от 0.6 до 124 кг/м". Распространение фукоидов в основном пятнистое, проективное покрытие 30—70 %, что обусловлено разреженным содержанием валунногалечных отложений. Общие запасы промысловых видов водорослей составили: ламинариевые 300000 т при средней биомассе 4 кг/м”, анфельция 2000 т, 0.3 Kr/M. фукоиды 150 000 т, 6.8 Kr/M', Карельский берег. Район характеризуется типом структурнорасчлененного побережья, относящегося к области новейшего тектонического поднятия (Невесский и др., 1977). В морфологии побережья четко выражена тектоника разломов, породам свой(CTB EPH H H трещиноватость, следствием чего является сильная расчлененность береговой линии. Район относится к шхерному типу oeperoB.
Сравнительно слабый гидродинамический режим и прочность пород замедляют развитие береговых процессов. Но в береговой зоне волны размывают рыхлые породы и препарируют поверх. ности кристаллического фундамента, что заметно влияет на морфо. логию дна — возникают остаточные формы размыва рыхлых лед. никовых отложений.
Береговая зона Карельского побережья — сложный тип природно-территориального комплекса, который характеризуется в основном подтипом ландшафта выходов коренных пород и скоплений грубообломочных отложений и развивается на абради. руемых участках дна. В трещинах и понижениях рельефа дна скапливаются рыхлые осадки, представленные плохо сортированными отложениями гальки, гравия и песка с включениями валунов разных размеров. В зависимости от преобладания того или иного типа отложений выделяются виды донного ландшафта, для которых характерна определенная степень проективного покрытия дна биоценозами, в частности промысловыми видами морских макрофитов. Мозаичность донного подтипа ландшафта четко прослежи. вается на схемах распределения водорослевых полей с различной степенью проективного покрытия морского дна водорослями. Доминирующими видами морских макрофитов являются Lатіпaria saccharina, L. digitata, Alaria esси?епta, Fисиs Serratus, F. vesiculosus, Ascophyllum nodosum, Ahnfeltia plicata. Mx 06LL. He запасы приведены в табл. 7.5.
Повышенные скопления промысловых водорослей прослеживаются практически сплошной полосой в прибрежной зоне Карельского берега и вокруг многочисленных островов: Супротивные, Сыроватка, Кислухи, губ Ковда, Нищевская.
Кандалакшский берег. Для района типичны наличие многочисленных заливов и губй сильная расчлененность побережья, он относится к шхерному типу берегов Структуры кристаллического фундамента Кандалакшского берега, выходящие на поверхность, определяют рельеф побережья. В результате экзарационной обработки побережья ледником большинство губ представляет собой глубокие, узкие долины. В целом Кандалакшский берег относится к структурно-расчлененному типу побережья областей новейшего тектонического поднятия.
Геолого-геоморфологические особенности берега определяют характер скоплений и распределение повышенных концентраций морских макрофитов. Отмелые с валунно-гравийной осушкой мелководья являются благоприятными участками для распространения фукоидов, здесь отмечается повышенная их биомасса до 15 кг/м". Крупнообломочные отложения прибрежной зоны в интервале глубин 3—10 м определяют условия благоприятные для скоплений ламинариевых. Скалистые приглубые берега характеризуются почти полным отсутствием макрофитов. Доминирующими видами водорослей являются Lатinaria sacchariг14. L. digitata, Alaria esculenta, Fucus serratus, F. vesiculosu 5.

Ascophyllum nodosum, Ahnfeltia plicata. O6til he 3anacbi. Ilpo Mbic 10вых видов макрофитов приведены в табл. 7.6.
Онежский берег. Морфология этого района характеризуется в основном абразионно-аккумулятивным типом побережья. Аккумулятивные берега преобладают в основном в южной части Онежcкoro 6epera.  ? берега отмечаются на севере региона между мысами Чесменским и Глубоким. К северу и к югу от пос. Лямцы на побережье отмечаются выходы девонских песча. ников и глинистых сланцев, которые подвергаются активной мор. ской абразии. Такое различие типов берегов предопределяет фор. мирование донных отложений на прибрежном мелководье и прямо влияет на образование повышенных концентраций морских макрофитов. Современные мелкозернистые отложения на юге района и крупнообломочный материал в северной его части определяют распределение водорослей. Повышенные скопления ламинариевых, фукоидов и анфельции отмечены в северной и центральной частях Онежского побережья. Общие запасы промысловых видов морских макрофитов приведены в табл. 7.7.

Южная часть Онежского прибрежья представлена обширными песчаными отмелями и практически лишена скоплений морских макрофитов.
Летний берег. Район характеризуется аккумулятивно-абразионным типом побережья, причем преобладают аккумулятивные берега с широкими песчаными пляжами, мощными береговыми валами, сложенными разнозернистыми песками. Абразионные берега отмечаются на участках между поселками Лопшеньга и Яреньга, а также к северо-западу и юго-востоку от Сюзьми.
В результате морской абразии и аккумуляции береговая линия выравнивается. Большая мощность современных мелкозернистыX отложений в прибрежной зоне, поперечное перемещение песка по подводному склону и специфический гидродинамический режим неблагоприятно влияют на рости распределение морских макрофитов. Промысловые виды водорослей (ламинариевые, фукоиды, анфельция) в районе имеют угнетенный вид, большую разреженность и низкую биомассу. В целом в районе Летнего берега повышенных скоплений промысловых видов водорослей не наблюдается (см. рис. 7.1) за исключением участка береговой зоны близ мыса Летний Наволок, где запасы ламинариевых составляют 103 т при средней биомассе 0,4 кг/м". Общие запасы промысловых морских макрофитов приведены в табл. 7.8.
Морские макрофиты береговой зоны района Летнего берега отличаются низкими биомассами, небольшими линейными размерами, невысоким проективным покрытием морского дна, что позволяет их охарактеризовать как слаборазвитые и не представляющие промыслового значения, за исключением участка береговой зоны близ мыса Летний Наволок.
Зимний берег. Район характеризуется абразионно-аккумулятивным типом берегов. Преобладают в основном абразионные берега, сложенные рыхлыми песчано-глинистыми толщами четвертичных пород, которые служат основным источником поступления обломочного материала в прибрежную зону. К таким участкам приурочены разреженные скопления промысловых морских макрофитов с незначительной биомассой (табл. 7.9).

Аккумулятивные берега приурочены преимущественно кустьям рек и развиты на отдельных участках. Для них типичны крупные аккумулятивные формы, происхождение которых связано с продольным перемещением береговых наносов. Вследствие активного гидродинамического режима и отсутствия отложений крупно. обломочного материала здесь почти нет значительных скоплений морских макрофитов в прибрежной зоне.
Таким образом, комплексные исследования ПИНРО позволили усовершенствовать методикуландшафтного картирования, комплект крупномасштабных промысловых схем распределения морских макрофитов и определить запасы водорослевых полей на всех мелководьях Белого моря, которые приведены в табл. 7.10.

Методика картирования донных ландшафтов, базирующаяся на материалах, полученных в результате подводной фотосъемки и визуальных наблюдений в легководолазном снаряжении, а также на данных традиционных океанографических исследований с привлечением аэрометодов для изучения прибрежной зоны шельфа, дает возможность детально картировать морское дно в любом масштабе, выявлять участки повышенной биологической продуктивности в зависимости от сложности строения донных ландшафтов. Закономерности геоморфологического строения и распределения терригенных отложений, их взаимосвязь с концентрацией промысловых видов водорослей являются характерHbIMH LJIH MPIKOBOLHBIX. районов Белого моря и их целесообразно учитывать для принятия рациональных решений по организации водорослевых плантаций, осуществления природоохранных мероприятий и выработки тактики механизрованной добычи водорослей.