Особенности распределения бентоса в горле
Сведений о грунтах Горла еще крайне мало. Наши и литературные данные (Невесский и др., 1977) позволяют построить лишь грубую схему распределения донных осадков (рис.8.20). Видно, что большую часть поверхности дна занимает галечная фракция, Значительна и доля песков. В грунте повсюду много обломков раковин моллюсков и домиков балянусов. Терское побережье сложено скалами, а Зимнее — песками. Это обстоятельство накладывает глубокий отпечаток на распределение донных биоценозов: если вдоль северных берегов относительно хорошо развит пояс макрофитов, то вдоль южных он почти полностью отсутствует. Песчаная перемытая литораль Зимнего берега, так же как и в Двинском заливе, лишена макробентоса. Иная картина наблюдается на Терском берегу. Как уже было сказано, большая часть этого побережья сложена скальными породами. Исключение составляет район мыса Никодимского, расположенного вблизи Бассейна. Здесь в нижнем горизонте литорали сформировался биоценоз Fucus vesiculosus с биомассой порядка 2 кг/м“. Верхние горизонты практически безжизненны. В районе Пулонгского Носа на литорали преобладает скальный грунт. В отдельных линзах песка в нижнем горизонте на этом мысу встречено поселение Arenicola тarina с биомассой, едва превышающей 10 г/м“. В то же время на скалах в пределах этой же полосы развивается биоueHo3. Fucus distichus como Maccoh Oonee 20 Kr/Mo F, vesiculosus доминирует здесь только в среднем горизонте, его биомасса около 4 кг/м”. Верхний горизонт отмечен биоценозом Рelvetia canaliculata, обладающим биомассой порядка 200 г/м". Несмотря на то что здесь доминируют виды, входящие в традиционные для Белого моря ассоциации, бросается в глаза то обстоятельство, что все они оказываются поднятыми на горизонт выше, чем обычно.
Еще выше сублиторальные фукоиды поднимаются у самой Воронки на мысе Данилов. Там биоценоз Ascophillum поdosшm достигает расцвета даже
не в нижем (14 Kr/M'), а в среднем гори3o HTe (35 Kr/Mo). Fucus vesiculosus B 3ToM panoHe BoooLue He отмечен на литорали. Верхний горизонт заселен здесь исключительно улитками Littorina saxatilis, их биомасса достигает 25 г/м“. Близость к Баренцеву морю ощущается не только в смещении зон вверх по горизонтам, но и в составе биоценозов. Так, на мысе Данилов на литорали отмечены в большом количестве Тиrtonia minuta, Alcyonidium mytili, Lithothamnion sp. и другие формљ, редко выходящие на осушку во внутриконтинентальной части Белого моря. Кроме того, нетрудно заметить, что общая биомасса населения литорали увеличивается в направлении от мыса Никодимского к мысу Данилов.
О распределении биоценозов сублиторали пока трудно делать определенные выводы. Во всяком случае складывается впечатление, что глубже уреза воды до 1—2 м население вдоль Терского берега крайне бедно и представлено мелкими полихетами. Биомасса здесь не достигает и 10 г/м". Глубины 3—5 м заняты поясом макрофитов, которые представлены здесь почти исключительно багрянками. Зообентос в этой зоне состоит в основном из мелких полихет. Далее следует полоса гидроидов, главным образом Hydrallтапia falcata, опускающаяся иногда до глубины 40 м. Ббльшая часть галечных грунтов заселена различными вариантами ассоциации губок, балянусов и асцидий. В глубоководном желобено зле Терскогоберега найден биоценоз с доминированием актинии ТеаІla fеIіла, а на его склоне — биоценоз брахиоподы Hemithугis psittaceа. Биомассы всех этих биоценозов не превышают 100—200 г/м". На песчаных мелководьях Зимнего берега макрозообентоса не обнаружено. Таким образом, на большей части площади дна Горла доминируют неподвижные сестонофаги. Исключение составляет лишь самая южная часть мелководья у Зимнего берега, где еще сказывается влияние Двинского залива. Здесь отмечен биоценоз Macoma calcarea (рис.8.21).
Обращает на себя внимание снижение биомассы на мелководьях у Терского берега (рис.8.22). Такая картина уже отменалась для Двинского залива (см. рис.8.19) стой лишь разницей, что там наибольшие величины биомассы приурочены к сублиторали. Чем обусловлено появление вдоль берега безжизненной полосы - пока не ясно.
