Динамика современного состояния сиговых рыб в бассейне р. Печора
Печорский бассейн, находящийся на се-
веро-востоке Европейской части России
и включающий в себя Печорское море, явля-
ется центральной водной системой, наиболее
плотно заселённой ценными проходными и по-
лупроходными видами рыб лососево-сигового
комплекса. Здесь обитает самое крупное ста-
до атлантического лосося — сёмги, и ещё со-
хранились промысловые запасы сиговых рыб
(сига, пеляди, омуля, чира, печорской ряпуш-
ки, нельмы). Кроме того, уникальность бас-
сейна заключается в том, что именно здесь
проходит западная граница многих сибирских
и восточная граница европейских видов и про-
исходит частичное перекрывание их ареалов
[Соловкина, 1974; Решетников, 1980; Ново-
сёлов, 2000].
В геологическом отношении Печорский
бассейн захватывает часть территории Тима-
но-Печорской нефтегазоносной провинции,
где ведутся поисковые работы и промыш-
ленная разработка месторождений. Разви-
тие нефтяных промыслов привело к созданию
в Печорском бассейне достаточно мощной ин-
фраструктуры, связанной с нефтегазовой про-
мышленностью. Через р. Печора и её притоки
проложено множество трубопроводов, по ко-
торым осуществляется транспортировка угле-
водородного сырья. В последние годы эти ра-
боты распространились и на шельфовую зону
Печорского моря (Приразломное нефтяное
месторождение), где проходят основные ми-
грационные пути проходных и нагул полупро-
ходных лососевидных рыб [Новосёлов и др.,
2000; Антонова и др., 2000, 2000а].
Целью настоящей работы является вы-
явление динамики современного состояния
комплекса сиговых рыб Печорского бассейна
в условиях многолетнего антропогенного воз-
действия. В задачи входило рассмотрение ре-
зультатов этого воздействия как на популяци-
онном, так и на организменном уровнях.
Материал и методика
Сбор материала проводился в период
с 1989 г. по настоящее время в нижнем тече-
нии р. Печора на участке от г. Нарьян-Мар
до губы Коровинской включительно, в райо-
нах д. Усть-Цильмы, Брыкаланска, Усть-Усы,
на крупнейшем правом притоке — р. Уса и её
притоке р. Колва (рис. 1).
Основным объектом исследования явились
сиговые рыбы: пелядь Coregonus peled [Gmelin,
1789], чир Coregonus nasus [Pallas, 1776],
омуль Coregonus autumnalis [Pallas, 1776], сиг
Coregonus lavaretus pidschian [Gmelin, 1788],
нельма Stenodus leucichthys [Güldenstädt,
1772], а также две экологические формы пе-
чорской ряпушки, имеющей местные назва-
ния «зельдь» и «саурей». В общей сложности
было исследовано более 10 000 экз. рыб раз-
ных видов. Рыбу отлавливали закидным ря-
пушковым неводом длиной 80 м, с размером
ячеи в кутке 16–18 мм и плавной ряпушковой
сетью длиной 150 м с такой же ячеёй; плав-
ной сетью длиной 150 м, высотой 4 м, с ячеёй
45–50 мм; тягловым неводом длиной 100 м
и размером ячеи в кутке 24 мм. При оценке
динамики относительной численности произво-
дителей использованы уловы на промысловое
усилие, а именно: для ряпушки — на одно при-
тонение ряпушкового невода, для других сиго-
вых — одна стандартная сплавка плавной сетью.
Систематический статус сиговых рыб пред-
ставлен в соответствии с «Атласом пресново-
дных рыб России» [2003]. Биологический ана-
лиз проводился по методике Правдина [1966]
с учётом рекомендаций Решетникова [1980,
1988] применительно к сиговым рыбам. У вы-
ловленных рыб измеряли промысловую длину
тела в см (от вершины рыла до конца чешуйно-
го покрова), взвешивали массу тела, визуально
определяли пол и стадию зрелости гонад в бал-
лах. Возраст рыб просмотрен по чешуе, кото-
рую отбирали из 2–3 рядов над боковой ли-
нией перед спинным плавником. Определение
возраста и измерение радиусов годовых колец
по переднему краю чешуи проводилось с по-
мощью бинокуляра МБС-9. Темп линейного
и весового роста сига анализировался по тра-
диционным методикам [Чугунова, 1959] с ис-
пользованием методических указаний Мины
[1973]. При этом определялась разница меж-
ду величиной последнего прироста тела рыбы
и величиной прироста предыдущего сезона.
Отбор проб для патологоанатомического, ги-
стологического и паразитарного анализов про-
водился у выловленных рыб в течении первых
20 минут после поимки. В работе использова-
ны методы вариационно-статистической оцен-
ки собранного материала [Плохинский, 1971].
Рис. 1. Районы проведения исследований на территории Ненецкого автономного округа (а)
и Республики Коми (б)
Обработка статистической информации про-
водилась на персональном компьютере IBM
с применением стандартных программ.
При определении коэффициентов общей,
естественной и промысловой смертности,
а также расчёте численности и промыслового
запаса печорских сиговых использованы обще-
принятые методы, изложенные в ряде моно-
графий и методических руководств [Fry, 1949;
Рикер, 1979; Малкин, Борисов, 1987; Сечин,
1990, 2010; Бабаян, 2000].
Экологическое состояние
печорского бассейна
Ввиду интенсивного промышленного ис-
пользования Печорский бассейн оказался
подверженным значительной техногенной на-
грузке. Загрязнение р. Печора и её притоков
началось ещё в конце 1950-х гг. прошлого
столетия. Приток Печоры — р. Ижма уже
длительное время принимает стоки предпри-
ятий нефтегазовой промышленности Ухтин-
ского промышленного узла, приток Печоры р.
Уса — стоки угольной промышленности Вор-
кутинского промузла. В середине 1960‑х гг.
в реки Ижма и Ухта (притоки Печоры) нефте-
перерабатывающий завод сбрасывал более 20
тыс. м 3/сутки сточных вод. В результате они
полностью или частично потеряли свое рыбо-
хозяйственное и рекреационное значение, а на
некоторых участках этих притоков исчезли
даже туводные рыбы [Захаров и др., 1995].
Сильным загрязнением нефтепродукта-
ми характеризовались и другие притоки Пе-
чоры — реки Нибель, Вой-Вож и Ярега.
В р. Воркута и её притоки в 1965–1966 гг.
сбрасывалось более 130 тыс. м 3/сут. неочищен-
ных промышленных и хозяйственно-бытовых
сточных вод. В реки Большая Инта и Угольная
попадало 25 тыс. м 3/сут. неочищенных сточ-
ных вод. В результате уже в конце 1960-х гг.
эти реки практически не отвечали требованиям,
предъявляемым к рыбохозяйственным водоё-
мам. Негативному влиянию горных разработок
были подвержены притоки Печоры, являющи-
еся местами нереста лососевых, водосбор ко-
торых формировался на горных и предгорных
ландшафтах [Сидоров и др., 1989]. Верховья
р. Печора загрязнялись предприятиями уголь-
ной промышленности, в составе выбросов ко-
торых наблюдалось повышенное содержание
никеля, свинца, кобальта и других металлов.
Глобальное ухудшение экологической об-
становки в Печорском бассейне наметилось
с конца 1970-х гг. Указанный период совпал
с вводом в эксплуатацию нефтепромыслов,
расположенных в границах бассейнов Печор-
ских притоков — рек Лая, Шапкина и Колва,
бывших в то время сигово-нерестовыми. В эти
годы на указанных реках постоянно наблюда-
лась нефтяная пленка, и к настоящему времени
они окончательно вышли из разряда лососе-
вых. Одновременно усиленно проводился по-
иск нефтегазовых месторождений в дельтовой
зоне реки, в районе основных нагульных пло-
щадей сиговых рыб. Именно в это время (но-
ябрь 1980 г.) произошла крупнейшая авария
на скважине «Кумжевая», сопровождавшаяся
мощным выбросом и открытым фонтаниро-
ванием газа, когда выброс и сгорание пульпы
с газовым конденсатом продолжалось несколь-
ко лет.
В последние два десятилетия произошла
целая серия довольно крупных аварий на не-
фтепроводах. Крупнейшая из них произошла
в бассейне р. Уса в августе 1994 г. на участ-
ке Возей-Головные сооружения, когда потери
сырой нефти составили по разным подсчётам
от 100 до 160 тыс. т [Захаров, Шубин, 1996].
В результате аварийного выброса нефти доста-
точно сильно пострадали правобережные при-
токи — р. Колва (приток II порядка) и р. Уса
(приток I порядка), являющиеся местом есте-
ственного воспроизводства сиговых рыб. До-
полняет картину непрекращающаяся череда
утечек нефти, разрывов трубопроводов и раз-
ливов локального характера.
Дополнительное поступление нефтепродук-
тов в речные воды происходит также в процес-
се эксплуатации оборудования, судоходства,
промышленного производства (в виде пло-
щадного стока). Нефтяное загрязнение, наря-
ду с поступлением в р. Печора и её притоки
ряда тяжелых металлов, флотореагентов, ми-
неральных удобрений и хозяйственно-быто-
вых стоков, привело к многолетнему мульти-
факторному загрязнению и приняло затяжной
непрерывный характер. На практике бывает
достаточно трудно расставить приоритеты
для каждого из загрязняющих веществ, но
без сомнения негативное воздействие нефте-
продуктов в Печорском бассейне усугубляет-
ся действием тяжелых металлов. В результате
ситуации, сложившейся к концу прошлого сто-
летия в виду хронического загрязнения Печор-
ского бассейна, его можно было рассматривать
как один из центров «экологического небла-
гополучия» в регионе [Лукин, 1996; Лукин,
Даувальтер, 1997; Чуксина, 1998].
Результаты и обсуждение
Ухудшение качества вод негативно отрази-
лось на общем состоянии ихтиофауны р. Пе-
чора и прежде всего сиговых рыб, которые
в силу своего происхождения, систематики,
распространения и рыбохозяйственной ценно-
сти являются группой рыб, способной высту-
пать в качестве своеобразного биологическо-
го индикатора при антропогенных изменениях
среды обитания. Опосредованное воздействие
комплексного загрязнения бассейна на печор-
ских сиговых рыб произошло как на популяци-
онном (воспроизводство, питание и биология
видов), так и на организменном (физиологиче-
ское состояние конкретных особей и эпизоот-
ии) уровнях [Новосёлов, 2006]. Оно вырази-
лось в следующем:
— воздействие на миграционные пути
проходных и полупроходных сиговых рыб;
— ухудшение условий естественного вос-
производства в Печорских притоках (р. Уса);
— изменение численности и сокращение
запасов сиговых;
Рис. 2. Схема районов нагула и путей миграций
лососевых и сиговых рыб в юго-восточной части
Баренцева моря
— ухудшение их физиологического состо-
яния;
— патологии.
Воздействие на миграционные пути про-
ходных рыб. Работы на Приразломном нефтя-
ном месторождении связаны с неизбежным
воздействием на пути нерестовых миграций
проходных рыб (атлантического лосося и ар-
ктического омуля) на акватории Печорского
моря. Кроме того, именно здесь располагают-
ся места нагула полупроходных сиговых рыб
(сига, пеляди, чира, нельмы, ряпушки), лишь
здесь ещё сохранивших промысловое значение
(рис. 2).
К факторам, которые при строительстве
и эксплуатации буровых платформ и проклад-
ке трубопроводов оказывают воздействие на
ихтиофауну, можно отнести: 1) выемку и пере-
нос грунтов; 2) взмучивание воды; 3) шумовое
и электромагнитное воздействие; 4) попадание
в морскую среду продуктов коррозии техни-
ческих элементов; 5) неизбежное загрязнение
вод топливом и горюче-смазочными матери-
алами с плавсредств; 6) залповое попадание
в морскую среду большого количества сырой
нефти при аварийных ситуациях [Научно-ме-
тодические…, 1997].
Иными словами, в результате воздействия
газо-нефтедобывающего комплекса в юго-вос-
точной части Баренцева моря на проходных
рыб (атлантического лосося и омуля) неиз-
бежно нарушение путей и сроков их нересто-
вых миграций и, как следствие, снижение в це-
лом воспроизводительной способности этих
ценных видов. Кроме того, ухудшение условий
среды на нагульных площадях полупроход-
ных рыб (сига, пеляди, чира, нельмы, ряпуш-
ки) снижает эффективность откорма в период
физиологического созревания производителей,
т. е. негативно влияет на качество нерестовых
стад. В конечном итоге длительное антропо-
генное воздействие на местах нерестовых ми-
граций и нагула проходных и полупроходных
сиговых рыб Печорского бассейна приводит
к необратимому снижению их численности
и запасов [Новосёлов и др., 2001].
Режим естественного воспроизводства.
Известно, что основные нерестилища печор-
ских сиговых рыб расположены в бассейне
р. Уса и попадают в зону Усинского нефтяного
месторождения. В результате многолетней де-
ятельности по его освоению, подход произво-
дителей к местам нереста стал во многом про-
блематичным, поскольку он часто блокируется
выносами нефти в результате многочисленных
аварийных разливов на нефтепроводах. В этой
связи, эффективность естественного воспроиз-
водства сиговых рыб существенно снизилась
в результате загрязнения нерестилищ и разру-
шения нерестовых площадей, а также непол-
ного их использования из-за падения числен-
ности нерестовых стад.
Особенно наглядно это проявилось по-
сле аварии осенью 1994 г. на нефтепроводе
Возей-Головных сооружений, когда 3 года
подряд отмечалось очень низкое заполнение
нерестилищ производителями сиговых рыб
по причине блокирования нерестовой мигра-
ции нефтяным загрязнением. В то же время
естественное воспроизводство сиговых вы-
нужденно осуществлялось в других притоках
р. Печора, расположенных на путях нересто-
вой миграции ниже впадения р. Уса — в ре-
ках Сула, Цильма, Пижма. В 1995–1996 гг.
наблюдались высокая численность сигов, ми-
грирующих именно в реки Пижма и Ижма.
Ряпушка в массе появилась в Верхней Печоре,
в то время как на традиционных тонях в районе
д. Макариха она встречалась лишь единично.
При этом нерест, проходивший в вынужден-
ном «компенсационном» режиме на нетради-
ционных местах размножения, вряд ли оказы-
вался высокоэффективным.
Работы, проводившиеся северным филиа-
лом ФГУП «ПИНРО» в 1994–2012 гг. на
р. Уса (где расположены основные нерестилища
сиговых рыб), позволили оценить современное
состояние их естественного воспроизводства.
В результате аварии на нефтепроводе в 1994 г.
произошло резкое падение относительной чис-
ленности производителей всех видов сиговых
рыб непосредственно на подходах к местам
нереста. Пик депрессии пришелся на 1995–
1996 гг., когда количество производителей про-
ходных и полупроходных сиговых рыб (омуля,
сига, пеляди и ряпушки) снизилось в 20–30 раз
(рис. 3 и 4). Как следствие наблюдалось столь
же резкое сокращение количества скатываю-
щихся с мест нереста производителей и их чис-
ленности на нагульных площадях в низовье
р. Печора [Новосёлов, 2006].
Начиная с 1997 г. стала наблюдаться неко-
торая стабилизация ситуации. В 1998 г. коли-
чество сига и пеляди продолжало оставаться
на низком уровне, короткоцикловой ряпуш-
ки — несколько увеличилось. Относительная
численность нерестового стада омуля продол-
жала оставаться на определённом стабильном
уровне. В осенние периоды 1999–2001 гг.
численность производителей сига и пеляди не
увеличилась, в то же время наблюдались ин-
тенсивные подходы к нерестилищам произво-
дителей полупроходной ряпушки и омуля. Это
может быть объяснено тем, что короткоцикло-
вая ряпушка быстрее других сиговых смогла
восстановить свою численность в послеаварий-
ный период. Проходной омуль проводит в за-
грязненных водах Печоры лишь ограниченный
по времени нерестовый период, вследствие
чего он оказался менее других сиговых подвер-
женным непосредственному воздействию ава-
рийного разлива нефти.
В последующие годы ситуация с состояни-
ем нерестовых стад сиговых рыб при подходе
к местам нереста в достаточной мере стабили-
зировалась. Снижение относительной числен-
ности производителей в 2002–2003 гг. было
вызвано тем, что в процесс воспроизводства
вступили поколения сиговых рыб (омуля, сига
и пеляди) от генераций 1995 и 1996 гг., наи-
более подверженных воздействию аварийного
разлива. Провалы в динамике относительной
численности нерестовых стад ряпушки (2001
и 2006 гг.) и других сиговых (2006 г.) на ди-
аграммах связан не с биологическими аспекта-
ми, а с тем, что в эти годы не удалось провести
мониторинговые работы по ряду организаци-
онных причин.
В последующее десятилетие (2003–
2013 гг.) колебания относительной численно-
сти производителей сиговых на местах пред-
нерестовых концентраций определялись как
естественно-климатическими (разные по тем-
пературному и водному режимам годы), так
и техногенными (непрекращающаяся череда
локальных разливов в бассейне р. Печора)
факторами.
Численность и состояние промысла. Ре-
зультаты многолетних исследований показали,
что современное состояние популяций печор-
ских сиговых рыб не может не вызывать оза-
боченность. По сравнению с 1989 г. общий
промысловый запас всех видов сиговых сокра-
тился втрое. За последние 40 лет численность
их нерестовых стад в нижнем течении Печо-
ры уменьшилась со 180 тыс. шт. в 1970-е гг.
до 60–65 тыс. шт. в 1990-е гг. В настоящее
время относительная численность нересто-
вых стад составляет не более 50–60 тыс. экз.
(в 1989 г. — около 150 тыс. экз.). А сокраще-
ние количества отнерестившихся производите-
лей, формирующих так называемый «остаток»
в промысловом запасе последующих лет, явля-
ется предпосылкой для дальнейшего падения
численности. За период проведения работ нами
не отмечалось прямой гибели личинок, мальков
и взрослых рыб. В то же время наблюдалось
снижение выживаемости молоди сиговых на
ранних этапах онтогенеза, что также является
причиной ослабления их репродуктивного по-
тенциала и, как следствие, уменьшения запасов.
В сложившейся ситуации потенциальная опас-
ность локальных аварий на нефтепроводах про-
должает оставаться фактором постоянной угро-
зы, что является одной из причин неустойчивого
состояния запасов печорских сиговых рыб.
Снижение численности сиговых не могло не
сказаться и на состоянии их промысловых уло-
Рис. 4. Динамика относительной численности производителей ряпушки в р. Усе в осенний период
вов. В 50-е гг. прошлого столетия промысел
сиговых велся круглый год, их вылов дости-
гал 700 т, что составляло около 80% от всей
выловленной рыбы. В 1960–70-х гг. объём
вылова сиговых стал резко снижаться (соот-
ветственно до 400 и 190 т), хотя они всё ещё
составляли основу уловов (около 70%). Был
введён ряд ограничений, а с 1972 г. лов стал
осуществляться только на РУЗе при 50%-м
пропуске производителей. Несмотря на это,
в связи с ухудшением экологической обстанов-
ки и дальнейшим падением уловов, в 1980-е гг.
сиговые потеряли свою доминирующую роль
в составе уловов. Объём их вылова не превы-
шал 190 т, что составляло чуть более 40% от
всей вылавливаемой рыбы. 1990-е гг. характе-
ризовались обвальным падением численности
сиговых рыб по всему Печорскому бассейну,
в результате чего их среднегодовой вылов сни-
зился до 30 т. В 2000-х гг. объёмы вылова
продолжали снижаться и составили порядка
16 т (рис. 5а).
Общее падение численности сиговых в Пе-
чорском бассейне сопровождалось и изменени-
ями в структуре промысловых уловов. Оно вы-
разилось в снижении в промысле доли сиговых
рыб и увеличении частиковых. Если в 50-х гг.
прошлого столетия сиговые составляли более
80% в составе промысловых уловов, то к кон-
цу 2000-х гг. — лишь порядка 35% (рис. 5б).
В то же время доля частиковых рыб увеличи-
лась с 17% в 1950-е гг. до 60% в 1990-е.
Интегральным показателем неблагополуч-
ных условий обитания можно считать выжи-
ваемость потомств ряпушки. Исследователями
было отмечено её падение в 2,5 раза в середине
1980-х гг. по сравнению с 1960-ми гг. [Ива-
нова, Чуксина, 1985]. По всей видимости, та-
кие изменения происходили и у других сиговых
рыб, только со сдвигом во времени, поскольку
у длинноцикловых сиговых эти процессы про-
текают медленнее.
Ухудшение физиологического состояния
и эпизоотии. Анализ биологических матери-
алов показал, что в течение рассматриваемо-
го периода появилась тенденция к увеличению
заражённости сиговых рыб эндопаразитами.
Количество в нерестовых стадах ряпушки
с заболеванием дифиллоботриозом увеличи-
лось в настоящее время в 3 раза по сравнению
с 1980-ми гг., с заболеванием тетракотилё-
зом — в 8 раз. Ещё большая заражённость
плероцеркоидами и метацеркариями отмеча-
лась у длинноциклового вида — сига (табл. 1).
Отмечен рост количества рыб, имевших
отклонения в развитии внутренних органов,
ярче всего выраженных у короткоцикловой ря-
пушки. Уже с середины 1970-х гг. в её нересто-
вых стадах стала увеличиваться встречаемость
особей с нарушением в развитии органов вос-
производительной системы. Если в 1960-е гг.
асимметрия гонад отмечалась лишь у единич-
ных особей, то в 1970-е гг. встречалось более
5% таких рыб. К концу 1980-х гг. подобные
аномалии в пробах имели более половины
(64%) обследованных особей, что в 10–15 раз
превысило их количество в 1960-х гг. В начале
1990-х гг. их количество снизилось в среднем
до 20%, что могло быть следствием повышен-
ной элиминации больных рыб. С середины
Рис. 5. Динамика вылова (а) и доли в уловах (б) сиговых рыб в Печорском бассейне
1990-х гг. в пробах стали отмечаться и длин-
ноцикловые виды (сиг) с подобными отклоне-
ниями в органах воспроизводства [Антонова
и др., 2000].
Изменения на организменном уровне (па-
тологии). В 1990-х гг. типичными патологи-
ями сиговых рыб стали отеки, экссудаты, кро-
воизлияния в функционально важных органах,
изменения в стенках кровеносных сосудов.
В печени сигов была обнаружена белково-жи-
ровая дистрофия, почки рыб имели обширные
очаги некроза. Обнаруженные изменения но-
сили или начальные стадии заболеваний, или
характеризовались средней степенью тяжести.
Некоторые из них являлись тяжелыми, свиде-
тельствовавшими о необратимости патологи-
ческих процессов. При этом неизбежно про-
исходила элиминация тяжелобольных особей,
что также служило одной из причин падения
численности сиговых рыб в послеаварийный
период. Агентами, вызвавшими эти заболева-
ния, являлись накапливающиеся в органах рыб
нефтепродукты и тяжелые металлы, которые
изменили реакции метаболизма и обменные
процессы [Лукин и др., 1995; 2000; Лукин,
1996; Lukin et al., 2011].
Заключение. В настоящее время бассейн
р. Печора продолжает испытывать многофак-
торное негативное воздействие формирование
современных запасов сиговых рыб в бассей-
не происходит в достаточно неблагоприятных
условиях. Комплексное загрязнение бассейна
воздействует на печорских сиговых опосредо-
ванно через: ухудшение условий естественного
воспроизводства на нерестилищах, снижение
относительной численности нерестовых стад,
изменение ряда популяционных параметров,
изменение кормовой базы и ухудшение усло-
вий нагула в дельте р. Печора и Печорской
губе, а также через ухудшение физиологиче-
ского состояния рыб, что в конечном итоге
приводит к сокращению их запасов. По всей
видимости, в сложившейся ситуации прежде
всего необходимо проведение мероприятий по
снижению комплексной антропогенной нагруз-
ки на Печорский бассейн в целом.
А. П. Новосёлов, И. И. Студёнов
ФГУП «ПИНРО» Северный филиал (г. Архангельск)
