Экосистема и промысловые биоресурсы Баренцева моря

Баренцево море, площадь которого примерно 1,4 млн км2, составляет
лишь 7% общей площади арктических морей, но содержит основную
часть биоресурсов, доступных для использования человеком. Это
обусловлено, в частности, тем, что популяции многих видов важнейших
промысловых гидробионтов проводят в северо-восточной Атлантике
весь жизненный цикл или его значительную часть. Пищевые цепи здесь
относительно короткие и включают небольшое количество видов, но
эти виды очень хорошо приспособлены к неустойчивым климатическим
условиям. Численность популяций высокая, и они могут быть широко
распространены. Хотя виды сами по себе отличаются высокой
устойчивостью к экстремальным условиям внешней среды, короткие
пищевые цепи могут способствовать низкой устойчивости всей экосистемы
к неблагоприятным факторам (Доклад …, 2006). С 1950-х до начала
1980-х гг. Баренцево море и сопредельные воды (соседние районы
Норвежского моря примерно до Лофотенских островов, а также
Гренландского моря до континентального свала глубин к западу от
архипелага Шпицберген) обеспечивали в среднем около 5% мировой
добычи морских и океанических рыб. До середины 1950-х гг., когда
промысел и другие антропогенные нагрузки не были столь интенсивными,
как в последние 30 лет, суммарная биомасса рыбных запасов превышала
в отдельные годы 30 млн т (Пономаренко и др., 1996).
Зоопланктон, зообентос, фитобентос, рыбы,
птицы северных морей испытывают зна-
чительные флуктуации численности, био-
массы и видового состава. При отсутствии
антропогенных факторов это происходит
под влиянием климатических и эволюцион-
ных причин. Однако в последние сорок лет
изменения баренцевоморской экосистемы
в основном связаны с иными процессами.
Эти деструктивные процессы обусловлены

целой совокупностью антропогенных факто-
ров, основным из которых является рыбо-
ловство (Матишов, 1992).
Ареалы основных промысловых видов Баренцева моря выходят далеко за
его пределы с условной границей на западе, проходящей по линии мыс
Нордкап – о. Медвежий – южная оконечность о. Шпицберген. Поэтому,
в соответствии с распространением единых северо-восточных популя-
ций основных промысловых рыб (трески, пикши, сайды, мойвы, сельди,
морских окуней, черного палтуса и др.), к рассматриваемой рыбопромыс-
ловой морской акватории, кроме собственно Баренцева моря, относится и
соседняя северо-восточная часть Норвежского моря, включающая район
Лофотенских островов, а также часть Гренландского моря, примыкающая
к Западному Шпицбергену (рис. 1) (Борисов и др., 2001).

К 1990 г. общая добыча всех промышляемых видов морских биоресур-
сов в регионе сократилась до 0,8 млн т с 3–4,5 млн т в 1970-х гг. и с тех
пор испытывала лишь небольшие колебания. Как правило, на протяже-
нии всего XX столетия в период естественного увеличения общих
запасов некоторых видов рыб промысловые усилия возрастали, однако
их не уменьшали при сокращении запасов. История показывает, что
меры по регулированию часто оказывались запоздалыми и неспособ-
ными изменить интенсивность промысла. Это привело к сильному
истощению запасов промысловых объектов и значительным потерям
объемов добычи таких видов, как северо-восточная арктическая треска,
окуни, палтус, сельдь и мойва. За 30 лет эти потери, определяемые
российскими исследователями как разница между возможным уловом
при оптимальных условиях эксплуатации и реальным выловом в 1970–
1990-х гг., составили как минимум 30 млн т (Борисов и др., 2001;
Диагностический …, 2011).
В настоящее время рыболовство в Баренцевом море находится под управ-
лением Смешанной российско-норвежской комиссии по рыболовству
(СРНК), которая в последние годы в общем следует рекомендациям Меж-
дународного Совета по исследованию моря ИКЕС (ICES – International
Council for the Exploration of the Sea) по общему допустимому улову (Диа-
гностический …, 2011).
К основным промысловым видам (более 95% общей добычи в регионе)
относятся: мойва Mallotus villosus, треска Gadus morhua (рис. 2), пикша
Melanogrammus aeglefinus, сайда Pollachius virens, сайка Boreogadus
saida (большое значение имела в 1970-е гг.), атлантическо-скандинавская
сельдь Clupea harengus, два вида морских окуней (окунь-клювач Sebastes
mentella и золотистый окунь S. marinus), черный (или синекорый, грен-
ландский) палтус Reinhardtius hippoglossoides, три вида зубаток (поло-
сатая Anarhichas lupus, пятнистая A. minor и синяя A. latifrons Steen et
Hallgrim = A. denticulatus Kroyer, 1844), а также два вида камбал (морская
камбала Pleuronectes platessa и камбала-ерш Hippoglossoides platessoides
limandoides) (рис. 3). Из проходных рыб сюда же относится атлантиче-
ский лосось Salmo salar. Среди беспозвоночных первостепенное значение
имеет северная креветка Pandalus borealis, и в последние десятилетия
регулярно добывается исландский гребешок Chlamys islandica. К числу
ценных нетрадиционных объектов добычи в настоящее время относится
камчатский краб Paralithodes camtschaticus, успешно вселенный в Барен-
цево море в 1960-е гг.Рис. 3. Структура экосистемы Баренцева моря (по Матишов, 1989). На врезке: структурный «срез»
экосистемы проходит через основные морфологические участки моря.
Ареалы обитания: 1 – белый медведь; 2 – морские звери; 3 – птицы; 4 – зубатки; 5 – камбалы; 6 – палтусы;
7 – треска; 8 – морские окуни; 9 – семга; 10 – мойва; 11 – креветка; 12 – морской гребешок; 13 – многощетинковые
черви; 14 – морские звезды и офиуры; 15 – диатомовые водоросли; 16 – жгутиковые водоросли; 17 – морские ежи;
18 – крылоногие моллюски; 19 – калянус и другие веслоногие раки.
Характеристики природной среды: 20 – айсберги; 21 – морские льды; 22 – придонные баренцевоморские воды;
23 – прибрежные воды; 24 – атлантические воды; 25 – арктические воды

Среди наиболее массовых баренцевоморских рыб особо выделяется их
пелагический комплекс, представленный тремя основными видами –
мойвой, сельдью и сайкой, которые ценятся не только как промысловые
объекты, но и как главнейшие, ключевые компоненты всей баренце-
воморской экосистемы. Через них проходит основной поток энергии
и вещества от низших трофических уровней (фито- и зоопланктона) к
высшим: хищным рыбам (важнейшие из которых тресковые), морским
млекопитающим и птицам.
Неблагоприятные и благоприятные для биоты природные факторы
усиливают или смягчают влияние антропогенных факторов. Наиболее
резкое во второй половине XX века снижение рыбных запасов и уловов
происходило после периодов сильного понижения температуры воды в
середине 1960-х, конце 1970-х гг. на фоне общего похолодания в цикле
многолетних колебаний климата в регионе периодичностью 60–70 лет.
В особенности это относится к баренцевоморской мойве, сайке и другим
рыбам (Борисов и др., 2001).
Крупномасштабные климатические изменения, происходящие в текущем
столетии на Баренцевом море (Бочков и др., 1987), внесли существен-
ный вклад в процессы формирования численности и видового состава
сообществ гидробионтов, обусловливая для различных видов вспышки
или снижения их численности, что показано на примерах массовых про-
мысловых рыб на ранних стадиях формирования их поколений (Бочков,
Терещенко, 1992; Мухина, 1992). В большинстве случаев неблагоприятное
воздействие внешних факторов усугублялось интенсивным промыслом,
сопровождавшимся омоложением популяции и сокращением нерестово-
го запаса, что для одних видов (сельдь) оказалось решающим в падении
численности на длительный (более 20 лет) период, для других (мойва)
– обусловило крайнюю нестабильность запасов с межгодовыми коле-
баниями их величин до 9 раз между максимальными и минимальными
запасами (Ушаков, Терещенко, 1992). Для хищников (треска) влияние
отмеченных выше факторов сказалось и на обеспеченности пищей, что в
свою очередь способствовало периодическому усилению каннибализма
(Особенности пищевого поведения..., 1992; Korzhev, Tretyak, 1992), а так-
же изменению размерно-возрастной структуры популяций (Орлова и др.,
1990а, 1990б, 1996; Ярагина, 1992).
Экосистема Баренцева моря имеет сложную, динамичную, продуктивную
структуру с тесными взаимосвязями составляющих ее элементов. Совре-
менный широкомасштабный промысел меняет эту структуру. В первую
очередь, снижает ее стабильность, усиливая уровень естественных коле-
баний запасов. Рыболовство, несомненно, способствовало коллапсу за-
пасов сельди в 1960-е гг., а также сыграло свою роль в катастрофическом
падении запасов мойвы двумя десятилетиями позднее. Подорванный
запас сельди в 1983 г. был слишком мал, чтобы полностью использовать
преимущества хороших условий среды для пополнения в 1983–1985 гг.
В результате младшие возрастные группы сельди были слишком мало-
численны, чтобы прокормить треску, и мойва подверглась повышенному
прессу хищника. Треска испытывала недостаток пищи, рост ее ухудшил-
ся, а по причине возросшего каннибализма и большой промысловой
нагрузки повысилась смертность. В итоге запасы трех видов сократились
гораздо сильнее, чем это могло быть в случае значительного запаса сель-
ди. Рассматриваемый кризис имел серьезные последствия на более высо-
ких уровнях пищевой цепи. Как это ни парадоксально, одна из основных
причин гибели тюленей и морских птиц, а также экономического краха
многих рыбаков в середине 1980-х гг. может заключаться в перелове
сельди 20–30 годами раньше (Gjosæter, 1995).
Длительное бескризисное существование и устойчивость эксплуатируе-
мой экосистемы Баренцева моря, безусловно, зависят от сохранения
достигнутой в процессе эволюции сбалансированности биомасс пела-
гических рыб-планктофагов (мойвы, сельди, сайки) и питающихся ими
хищных рыб (трески, сайды, морских окуней, пикши и др.). Важным ком-
понентом данной экосистемы является также северная креветка, состав-
ляющая значительную часть спектра питания хищных баренцевоморских
рыб (Борисов и др., 2001).
Самым распространенным орудием лова, используемым в центральной
части Баренцева моря, является донный трал, кроме этого, для глубо-
ководного промысла применяются яруса (табл. 1). Пелагический лов
осуществляют при помощи кошельковых неводов и пелагических тралов.
Уда, жаберные сети и снюрревод наиболее характерны для прибреж-
ного промысла. Используемые орудия лова меняются в зависимости от
времени, места и страны. Так, для Норвегии характерно их наибольшее
разнообразие в связи с развитым прибрежным рыболовством. В России
самым распространенным орудием является донный трал, ведется также
и ярусный лов, направленный на треску и зубаток. Третьи страны, веду-
щие промысел в Баренцевом море, главным образом используют донный
трал (Stiansen et al., 2009).
Таблица 1.
Объекты промысла в Баренцевом море и сопредельных водах и используемые для их добычи орудия лова
Промысловый вид Орудия промысла
Треска Донный трал (Ru*), донный ярус (Ru; No*), жаберная сеть (No), уды (No; Ru)
Пикша Донный трал (Ru), донный ярус (No; Ru), жаберная сеть (No)
Гренландский палтус Донный трал (Ru; No), донный ярус (No; Ru), жаберная сеть (No)
Мойва Пелагический трал (Ru), разноглубинный трал (Ru), кошельковый невод (No)
Сайка Пелагический трал (Ru), разноглубинный трал (Ru)
Морская камбала Донный трал (Ru)
Сайда Донный трал (Ru), донный ярус (No; Ru), жаберная сеть (No), уда (No; Ru)
Морские окуни Пелагический трал (Ru; No), разноглубинный трал (Ru; No)
Сельдь Пелагический трал (Ru; No), разноглубинный трал (Ru; No), кошельковый невод (No)
Северная креветка Донный трал (Ru; No)
Камчатский краб Донные ловушки (Ru; No)
Исландский гребешок Донная драга (Ru; No)
Пинагор Ставная сеть (Ru; No)
Ламинария Ручное кошение, драга (Ru)