ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЫБНОГО ПРОМЫСЛА В ВОДОЕМАХ РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Республика Коми входит в зону избыточного увлажнения, что
определило здесь хорошо развитую гидрографическую сеть. Протя-
женность рек длиной более 10 км составляет около 90 тыс. км, а их
общее количество более 3.5 тыс. Значительную часть рыбопромысло-
вого фонда составляют озерные системы с общей площадью 46000 га.
Ряд озер имеет сравнительно большую площадь, равную 1000 га и
более. Большей частью озера связаны с рекой и образуют озерно-
речные системы, что в значительной мере определяет экологичес-
кие и биологические особенности обитающих здесь рыб и их чис-
ленность. Соответственно значению водоемов для воспроизводства
рыб, определяется и его рыбопромысловый статус. С целью оптими-
зации рыбохозяйственного использования водоемов, выделены мно-
гочисленные рыбопромысловые участки (РПУ), в то же время по-
всеместно или частично запрещен лов рыбы на реках, где нерестит-
ся атлантический лосось и ихтиологических заказниках. В ряде во-
доемов или на отдельных его участках, где локализованы нерести-
лища ценных и промысловых видов, введен запрет лова рыбы в
период нереста. Кадастр промысловых водоемов по бассейнам рек и
административным районам в республике ведет ФГБУ «Комирыб-
вод».
Использование рыбных ресурсов и связанные с этим особеннос-
ти ведения хозяйства в значительной мере определяли традицион-
ный уклад жизни северных народов, в том числе и проживающих
на европейском северо-востоке России. Рыба и рыбная продукция
всегда были неотъемлемым компонентом питания как местного на-
селения, так и приезжающих в регион людей. Однако в последние
два десятилетия, когда промышленное освоение северных террито-
рий проходило высокими темпами, произошло обвальное падение
рыбных запасов во многих озерных и речных системах республики.
Проблемы сохранения промысловой численности стад рыб стали не-
уклонно перерастать в проблемы сохранения генофонда популяций,
особенно лососевых и сиговых видов, по праву отнесенных к элите
мировой ихтиофауны. Тенденция снижения промысловых запасов,
наметившаяся в начале 1980-х гг., усугубилась социально-экономи-
ческими изменениями в обществе 90-х гг. ХХ столетия, повлекши-
ми за собой массовое развитие несанкционированного рыболовства
и как следствие, переэксплуатацию рыбных запасов. Техногенное
загрязнение водоемов и связанное с этим ограничение популяцион-
ных ресурсов, также лимитируют численность многих популяций
рыб.
Основная доля рыбы в Республике Коми (около 90% от общей
массы уловов) добывается в бассейне р. Печора, здесь наиболее чет-
ко отражаются все проблемы рыбного хозяйства, поэтому основное
внимание нами уделено именно этому речному бассейну. Река Пе-
чора как крупнейшая водная магистраль севера Европы отличается
от других рек не только количеством вылавливаемой рыбы, но и ее
качественным составом, который и определял значительную долю в
уловах лососевидных рыб. Высокое коммерческое значение и эсте-
тические качества лососевидных рыб издавна привлекали к себе вни-
мание российских и зарубежных потребителей. По данным И.П.
Ерофейчева, только сиговых рыб (омуль, чир, сиг, нельма, ряпуш-
ка и пелядь) за пределы Печоры вывозилось до 16000 пудов в год.
К началу XVIII в. (1730 г.) рыбаки Печоры поставляли ежегодно в
центральные регионы России свыше 320 ц семги (рис. 1).
Печорская семга играла значительную роль в промысле на Ев-
ропейском Севере России почти до самого запрета его в 1989 г. Со-
гласно анализу архивных документов, проведенного М.А. Мацуком,
товарная реализация семги к середине XIX в. превышала 1600 ц в
год и заметно увеличилась в последующий период, составляя в сред-
нем 2150 ц до 1917 г. и 2970 ц – в последующий период. В то же
время именно рыболовство, базирующееся на лососевидных рыбах,
Рис. 1. Объем торговли семгой и сиговыми рыбами, выловленными в р. Печо-
ра в XVII-XVIII вв., ц.
обуславливало в значительной степени, наряду с охотой, уклад и
уровень жизни припечорского населения в дореволюционный пери-
од. По данным обзоров Архангельской губернии, в печорском райо-
не количество людей занятых в рыбном промысле в первом десяти-
летии достигало 7500 человек (Конаков, 1983).
До настоящего времени бассейн Печоры остается крупнейшим
рыбопромысловым районом европейского Севера. Однако, сравни-
тельно стабильное состояние рыбных запасов в реке прослеживает-
ся лишь до начала 70-х гг. прошлого века, после чего наметилась
тенденция снижения промысловых уловов. На фоне индустриализа-
ции северных провинций обеднение рыбных ресурсов стало очевид-
ным. Зачастую считается, что наблюдаемая рыбопромысловая де-
прессии является следствием послеаварийного загрязнения аквато-
рий нефтеуглеводородами. Однако, даже поверхностный анализ ста-
тистических материалов показывает, что тенденция снижения ры-
бопромысловых запасов и вылова рыбы наметилась и существовала
задолго до известной аварии на Усинских нефтепроводах в 1994-
1995 гг. По крайне мере, общий вылов рыбы в бассейне Печоры с
5600 ц в 1984 г. снизился на 20% (до 4200 ц) в 1990 г. Обвальное
падение промысловых уловов, причем всех видов рыб и во всех бас-
сейнах крупных рек, приходится на период начала 1990-х гг. Так,
например, в бассейне р. Печора статистика промысловых уловов
отражает их кратное падение в период с 1992 по 1994 г. За весь
календарный 1992 г. в торговую сеть было сдано около 2000 ц рыбы,
а в 2004 г. величина фиксируемых промысловых уловов упала еще
ниже – до 1000 ц в год. В последующие годы, благодаря энергич-
ным мерам организационного характера, предпринятые Министер-
ством сельского хозяйства и продовольствия РК, промысловые уло-
вы в бассейне р. Печора на территории Республики Коми стали ощу-
тимо увеличиваться и в настоящее время достигли около 2.5 тыс. ц
в год (рис. 2).
Рис. 2. Промысловые уловы рыбы в бассейне р. Печора.
Сходная картина общей динамики добычи рыбы наблюдается и
в бассейне р. Мезень. Если в 1980-е гг. и ранее мезенские рыбаки-
промысловики в Республике Коми сдавали около 100-200 ц рыбы,
то в 1992-1994 гг. промысловые уловы упали в 6-8 раз и в настоя-
щее время не превышают 16 ц в год (рис. 3).
Сложившаяся рыбопромысловая обстановка в бассейне р. Ме-
зень, когда государственный лов рыбы практически потерял свое
экономическое и социальное значение, сохраняется все последнее
десятилетие. Картина снижения промысловых запасов рыб в мезен-
ском бассейне относится не только к аборигенным видам, которые
не совершают продолжительных миграций, но и проходным видам.
В связи с общим падением численности рыб практически всех ло-
кальных популяций атлантического лосося и дальнейшей нерента-
бельностью промысла, в начале 90-х гг. прошлого столетия было
принято решение о свертывании лова рыбы на рыбопромысловом
перекрытии в устье р. Мезень.
Анализ статистических материалов промысловых уловов, сви-
детельствует о практически полной схожести процессов снижения
промысловой значимости акваторий, не только в бассейнах рек Пе-
чора и Мезень, но и в бассейне р. Вычегда.
До начала 90-х гг. ХХ в. добыча рыбы, преимущественно тувод-
ных видов, находилась сравнительно на высоком уровне и составля-
ла около 750-850 ц ежегодно. Снижение объемов промысловых уло-
вов обозначилось в 1991 г. и начиная с 1992 и особенно с 1994 г.
вплоть до 2007 г. государственный вылов рыбы находился на совер-
шенно низком уровне – 15-20 ц в год. Таким образом, падение уло-
вов рыбы в бассейне р. Вычегда произошло в 40-50 раз. Лишь в
последнее пятилетие наметилась тенденция роста промысла рыбы,
а объем промысловых уловов достиг 100-110 ц в год.
Структура промысловых уловов за последние 50 лет также пре-
терпела существенные изменения. В середине прошлого века лосо-
сеобразные виды преобладали в уловах или составляли их значи-
тельную часть. По крайне мере, относительное количество сдавае-
мых в торговую сеть семги, нельмы, сиговых и европейского хари-
уса во всех бассейнах крупных рек республики было не менее поло-
Рис. 3. Промысловые уловы рыбы в бассейне р. Мезень.
вины от общих величин уловов. В настоящее время структуру уло-
вов определяют так называемые частиковые виды. В первую оче-
редь, это плотва, щука, язь, окунь, лещ и карась, объемы уловов,
которых колеблются от 50 до 450 ц в год. Другие промысловые
виды, такие как налим, голавль, стерлядь, елец, ерш и некоторые
другие встречаются в уловах в небольших количествах или единич-
но или в качестве прилова и не характеризуют общий промысел
рыбы. Кроме того, в связи с падением численности промысловых
стад промышленный лов некоторых, ранее массовых видов, приоб-
рел квотируемый характер. Так квота на промышленный лов сигов
на территории Республики Коми в разные годы составляла от 30 до
49 ц в год, ряпушки – около 300 ц, омуля и стерляди по 2.0-2.5 ц.
Ежегодное распределение квот на промышленную добычу рыбы по
регионам и бассейнам крупных рек осуществляет Росрыболовство
РФ.
Сложившаяся к 1992 г. в Республике Коми ситуация обуслов-
лена целым рядом причин, имеющих экономические и социальные
корни и в меньшей степени связана с техногенным загрязнением
окружающей среды. Низкий уровень промысловых уловов на Печо-
ре стабилизировался к 1997 г. и за период с 1997 по 2004 г. общий
вылов рыбы составлял всего лишь 750-850 ц в год, что в 7-8 раз
ниже уровня начала 1980-х гг. Вызывает тревогу, что антропоген-
ная нагрузка ложится, прежде всего, на ценные лососевидные виды
рыб, имеющих высокое коммерческое значение, закономерно, что и
численность этих популяций наиболее снизилась. Наглядное тому
подтверждение дает динамика промысла чира и сига, уловы кото-
рых снизились за 14 лет в десятки раз.
На территории Республики Коми добыча сиговых в 1990-е гг.
(чир, сиг, пелядь) изменялась от 296 ц в 1991-1995 гг. до 3-11 ц в
1999-2000 гг. Тенденция неуклонного сокращения численности си-
говых выражается в падении объемов вылова и снижении интенсив-
ности нерестового хода. В настоящее время сиг входит в число ви-
дов рыб, промысел которых осуществляется в рамках ОДУ (обосно-
ванно допустимых уловов), величина которого, для республики со-
ставляет около 45-50 ц.
Анализ промысла, в том числе и в бассейне Печоры, вынужден-
но имеет определенные допуски, так как хорошо известно, что зна-
чительная часть рыбы, причем имеющая большую товарную цен-
ность, не попадает в статистику уловов, так как рыбаками не сдает-
ся и используется для личного потребления.
Причины снижения запасов водных биологических ресурсов обус-
ловлены рядом факторов и в первую очередь, иррациональным ло-
вом (сюда входит и несанкционированный лов рыбы). С другой сто-
роны, очевидно общее ухудшение состояния миграционных путей,
нагульных и нерестовых площадей, как результат загрязнения эко-
систем. Нельзя не учитывать и того, что вследствие своеобразия
рыночных цен, рыбакам промысловикам в ряде случаев гораздо вы-
годнее оказалось более ценную рыбу реализовывать, минуя учет-
ную и торговую системы. Начало 90-х гг. прошлого столетия, види-
мо, надо признать пограничными. Резкое падение промысловых уло-
вов в 1992-1994 гг. во многом объясняется не только развалом госу-
дарственного лова, но и тем, что в эти годы вступило в промысел
поколение рыб 1988-1989 гг. рождения, когда вспышка правового
нигилизма привела к широкомасштабному браконьерству со сторо-
ны местного населения и работников производственных отраслей.
Организация рыбного промысла не оставалась постоянной в раз-
личные периоды социального развития общества. С середины XVIII
и до начала XX в. ловом рыбы занимались группы рыбаков в соста-
ве 3-8 человек, как правило родственников и проживающих в од-
ном населенном пункте. Важность рыбного промысла как неотъем-
лемого компонента традиционного уклада жизни населения Припе-
чорья отражена в архивных документах в XVIII-XIX вв. В печорс-
кой губернии около 7000 рыбаков сдавали рыбу, в стоимостном вы-
ражении которая превосходила в полтора раза стоимость сдачи охот-
ничьей продукции. В 30-х гг. ХХ в. прошла кампания объединения
рыбаков в рыболовецкие колхозы. С 1951 г. в низовьях Печоры был
организован государственный лов (Рыболовный трест), а в последу-
ющий период – Северный рыбокомбинат. Кроме того, промыслом
рыбы занимались также специализированные подразделения круп-
ных государственных объединений («Комиреспотребсоюз», «Ворку-
тауголь», «Вычегдалес» и др.), которым выделялись рыбопромыс-
ловые участки на реках и озерах. В 1959 г. была проведена реконст-
рукция промысла, в результате которой начало работать рыбопро-
мысловое перекрытие в районе г. Нарьян-Мар (перекрытие основно-
го рукава Печоры ставными неводами), где централизовано вылав-
ливалась мигрирующая семга и сиговые рыбы. В 1989 г. в связи со
снижением численности практически всех лососевых рыб, рыбопро-
мысловое перекрытие было снято, а промысел значительно сокра-
щен.
В 90-е гг. ХХ столетия промысловая обстановка изменилась.
Налаженная система рыбного промысла развалилась в связи с «убы-
точностью». Перестали облавливаться дальние озерные системы, в
результате чего использование рыбопромыслового фонда, по дан-
ным ФГБУ «Комирыбвод» сократилось до 5-7%. С 1996 г. промысел
рыбы осуществляется в рамках разрешительной системы, контро-
лируемой в региональных органах государственного Комитета по
рыболовству Российской Федерации. В Республике Коми в после-
дние годы промышленный лов рыбы осуществляют индивидуаль-
ные предприниматели и акционерные общества. Многие из них уча-
ствуют в промысле «квотируемых» видов рыб, например, сига и
29
Институт биологии Коми НЦ УрО РАН
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми
ряпушки. Так, в 2013 г. между 28 юридическими лицами и индиви-
дуальными предпринимателями распределены квоты добычи (вы-
лова) 49.01 ц сигов и 7.0 ц омуля в бассейне р. Печора. Для выче-
годского бассейна было выделено 2.5 ц стерляди.
Несмотря на очевидное улучшение ситуации и увеличение объе-
мов промышленного рыболовства в последние пять лет, тем не ме-
нее, число профессиональных рыбаков участвующих в промысле к
настоящему времени сократилось в десятки раз, по сравнению с
периодом середины прошлого века, а разрешения приобретаются
зачастую для легализации лова для личных нужд.
По ряду причин освоение объемов добычи (вылова) водных био-
логических ресурсов в водоемах Республики Коми происходило до-
статочно неравномерно, но в целом, в последнее пятилетие выделен-
ные и освоенные объемы для промышленного рыболовства практи-
чески сравнялись (рис. 4).
Освоение выделенных объемов для промышленного рыболовства
республики практически в полном объеме дает основание для уве-
личения добычи рыбы в среднесрочной перспективе, особенно за
счет освоения труднодоступных водоемов. Однако эти перспективы
реализуются лишь в условиях сохранения рыбных запасов и восста-
новления эффективности деятельности охраны водных биологичес-
ких ресурсов, осуществляемой Росрыболовством Российской Феде-
рации.
Резкое снижение численности популяций рыб, особенно видов
имеющих высокое коммерческое значение, не является особеннос-
тью лишь для водоемов Республики Коми. Тенденция сокращения
рыбных ресурсов характерна практически для многих континен-
тальных водоемов России. За последние 10-15 лет под угрозой ис-
чезновения оказались осетровые каспийского бассейна, деградация
промысловых стад сиговых и лососеобразных отмечается для таких
крупнейших рек, как Обь, Амур, Лена и др. Кроме того, в послед-
Рис. 4. Сведения по освоению объемов добычи (вылова) водных биологичес-
ких ресурсов Республики Коми (промышленное рыболовство).
ние годы в связи с переловом основных промысловых стад рыб и
введением многими морскими державами 200 мильных прибреж-
ных пограничных зон, ограничивается и морской рыбный промы-
сел. Анализ специальной информации не позволяет делать благо-
приятный прогноз развития рыбной отрасли только за счет эксплу-
атации природных стад рыб. В современных условиях ограничен-
ных водных биологических ресурсов, во многих странах широкое
распространение и развитие получили технологии аквакультуры,
когда часть или весь жизненный цикл рыб проходит под контролем
человека, а продуктивность водоемов многократно возрастает. Раз-
личные формы рыбоводства и биотехники выращивания рыб успешно
решают две важнейшие задачи: сохранение генофонда «диких» по-
пуляций и наполнение рынка необходимым количеством рыбной
продукции.
Учитывая эти обстоятельства, Министерством сельского хозяй-
ства и продовольствия создан отдел аквакультуры и совместно с
заинтересованными организациями рыбохозяйственный совет, раз-
работаны и реализуются программы развития рыбохозяйственной
отрасли в Республике Коми. В результате выполнения ряда мероп-
риятий в республике в настоящее время функционируют шесть ры-
боводных предприятий, а объемы выращивания товарной рыбы до-
стигли 3000 ц в год. Специалистами компании «Биоресурс» и ФГБУ
«Комирыбвод» освоены методы искусственного воспроизводства сига
и европейского хариуса, а выпуск в естественные водоемы мальков
этих ценных промысловых видов рыб достиг 1.5 млн. экз. Реализа-
ция подобных мероприятий позволяет с одной стороны, сохранить
уникальные стада и популяции лососевых и сиговых видов рыб в
регионе, с другой стороны, обеспечить рыбный рынок республики и
повысить его «автономность». Как важное следствие развития рыб-
ной отрасли, ожидается повышение эффективности промышленного
и рекреационного рыболовства в регионе, более полное использова-
ние рыбохозяйственного фонда, создание современной рыбной инду-
стрии и новых рабочих мест для народного хозяйства республики.
