Распределение и запасы исландского гребешка в верхней сублиторали западного и восточного мурмана

Исландский гребешок Chlaтуs islandica — широко распространенный в Баренцевом море двустворчатый моллюск, обитающий на глубинах до 500 м на грунтах, варьирующих от скальных до илисто-песчаных с примесью гальки и ракуши (Денисенко, 1989).
В российской части Баренцева моря известны несколько промысловых скоплений гребешков. В 1982-1987 гг. (Денисенко, 1989, Денисенко и др., 1995), было оконтурено несколько основных поселений морского гребешка в Баренцевом море: прибрежье Семи Островов, прибрежье о-ва Нокуев, на отмелях к северо-востоку и востоку от мыса Святой Нос, а также на Южно-Канинском мелководье. Согласно прогнозным материалам ПИНРО, в 2006 г. общий промысловый запас гребешков был оценен в 376,2 тыс. т на общей площади в 1482 км", из них примерно 2/3 приходилось на Святоносское поселение, и 1/3 — на Воронку Белого моря. Средняя промысловая биомасса для Святоносского поселения составила около 200 г/м", а для Воронки — около 500 г/м2. Как правило, промысловые скопления расположены на глубинах более 40-50 м.
Сбор проб при изучении распределения гребешков обычно происходит с использованием драг. Поэтому в большинстве работ исследованиями не охватываются глубины менее 30-40 м, так как в этом диапазоне глубин в прибрежной зоне Баренцева моря преобладаюттвердые или сложные задевистые
грунты, недоступные для драгировок. Применение подводных фото- или телекамер при изучении гребешка на сложных ландшафтах верхней сублиторали, представляющих собой скальные развалы, валунники, заросли макрофитов, также не всегда возможно. К тому же при таком методе искажается реальная картина размерного состава популяции, так как не учитываются мелкие и хорошо замаскировавшиеся особи.
Тем не менее, исландский гребешок широко распространен в верхней сублиторали Баренцева моря. В губе Печенгаплотность крупных гребешков могла достигать 15 экз./м", в губах Сайда, Ара, Титовка, Малая и Большая Волоковые также были отмечены крупные особи этого вида (Романова, 1969). По данным М.В. Проппа (1971) в Дальнезеленецкой губе гребешок был представлен единичными экземплярами особей, средняя плотность гребешков в сублиторали Восточного Мурмана была оценена в 1,2 экз/м3 (26 г/м*) на смешанных грунтах B IIosice Lithothamnion sp., M B 3-49K3./M*(7,9-10,9 T/M*) B 6MoLeHo3e Balanus balaтиs. А.В. Ржавский с соавторами (2004) также сообщает о штучном нахождении гребешков в Дальнезеленецкой губе. В губах Западного и Восточного Мурмана биомасса гребешков достигала 200-400 г/м2 при плотности 10-15 экз/м* (Денисенко, 1979). По данным ГВ. Антиповой с соавторами (1984), в губе Воронья (Восточный Мурман) биомасса гребешков составляла 120,8 г/м2 (плотность 49K3./Mo), B pañoHe CeMM OcTpoBoB - 139,5 r/Mo (29K3./Mo), B Ipyrix ry6ax Mx плотность непревышала 1 экз./м". Было описано небольшое скопление гребешков в прибрежном районе между губой Восточная Лица и о-вом Нокуев, общей площадью 88 км? (Сенников, Близниченко, 1992). Запас гребешков в губе Териберка в диапазоне глубин от 3 до 62 м на общей площади всего в 2,8 км" был оценен в 331 т (Милютин, 2003).

Гребешки могут не образовывать промысловых скоплений в верхней сублиторали, однако, ввиду огромной площади, которую занимаютэти поселения, общая численность их в этой зоне может быть внушительной. Такие обширные поселения могут играть важную роль в обеспечении стабильности популяции Ch. islandica и пополнении ее новыми особями, так как промысел гребешков в верхней сублиторали не ведется.
Водолазный метод представляется наиболее удобным и адекватно отражающим реальное распределение объектов на сложных грунтах на глубинах до 40 м. В данной работе представлены результаты водолазных съемок 20022006 гг., одной из задач которых было изучение распределения и запасов исландского гребешка в прибрежной зоне Баренцева моря.

В 2002-2006 гг. ВНИРО были проведены комплексные водолазные бентосные съемки в верхней сублиторали (глубины от 0 до 30-50 м) Кольского полуострова, от губы Печенга (Варангер-Фьорд) до восточной стороны мыса Святой Нос (неподалеку отграницы Баренцева и Белого морей) (табл. 1, рис.1). Таблица 1. Разбивка баренцевоморского побережья Кольского п-ова для расчета запасов гребешков в диапазоне глубин 0-40 м (см. также рис. 1).

Рис. 1. Карта района работ и схема разбивки береговой линии Кольского полуострована участки, по которым проводили расчет запаса гребешков в диапазоне глубин 0-40 м. Римскими цифрами обозначены участки побережья, жирными линиями — их границы (табл. 1).

Исследования проводили методом водолазных трансект с мая по октябрь. Работы проводили на участках побережья с максимально разнообразными условиями рельефа и прибойности: губы, заливы, острова, а также открытые участки побережья. После первоначального осмотра района и анализа картографического материала на выбранных «полигонах» выделяли сравнительно однотипные по рельефу и прибойности участки. Трансекты закладывали перпендикулярно к береговой черте отуреза воды до глубин 30-50 м. Всего было заложено 195 трансект (табл. 1).
Водолазные работы выполняли по стандартной методике (Блинова и др., 2005). При прохождении по трансекте выделяли биоценозы по составу доминирующих видов водорослей и беспозвоночных. В каждом выделенном биоценотическом поясе закладывали станцию. Всего ниже абсолютного нуля глубин было заложено 1 140 станций. На станциях с использованием рамки площадью 1м“ подсчитывали плотность гребешков (как правило, закладывали не менее 2 рамок на каждой станции) и собирали их для произведения обмеров на берегу (или на борту судна).
У собранных гребешков измеряли высоту створки с точностью до 0,1 мм и вес. После проведения промеров гребешков выпускали в море. Общий объем выборки составил 3 021 экземпляр.
Для оценки запаса гребешков в прибрежной зоне все побережье было разбито на участки (табл. 1, рис. 1). Далее, каждый участок был разбит на небольшие сектора, различающиеся по характерузащищенности берега отприбоя (так называемая степень прибойности (Гурьянова и др., 1925)). Всего выделяли 5 степеней прибойности: I — характерна для океанического побережья с постоянным сильным прибоем; П — открытые берега заливов, прибой почти постоянный, но не такой сильный; III — полузащищенный берег, прибой сильно ослаблен; IV— хорошо защищенный берег, прибой бываетpедко и выражен слабо; V — закрытые участки бухт, прибой отсутствует.
Затем в каждом секторе с помощью программы ChartMaster были подсчитаны площади дна через каждые 5 м глубины (т.е. площадь дна в диапазоне глубин 0-5 м, 5-10 м и т.д.). Общая площадь дна в прибрежной зоне Кольского полуострова равнялась сумме площадей 5-метровых диапазонов глубин всех секторов всех участков.
Для каждого участка побережья была рассчитана средняя плотность гребешков в исследованных районах побережья в каждом диапазоне глубинс разной степенью прибойности. Делалось допущение, что плотность распределения гребешков в данной степени прибойности и в данном диапазоне глубин везде одинакова для данного участка побережья и равна среднему значению, полученному при исследовании «полигонов» на этом участке побережья. Запас гребешков на данном участке побережья равен сумме произведений площадей дна в данном диапазоне глубин на побережье с данной степенью прибойности и средней плотности гребешков в этом диапазоне глубин.

Распределение. Исландские гребешки были найдены во всех исследованных районах на глубинах более 1 м. Моллюски предпочитали скальные и каменистые грунты, а также заиленные гальку иракушь, и редко встречались на рыхлых грунтах (песок, ил). Наибольшей плотности поселения гребешков достигали в поясах красных и корковых водорослей.
Наибольшая средневзвешенная плотность (0,62 экз./м") была отмечена на I участке побережья — в Варангер-фьорде (табл. 2). Далее, средневзвешенная плотность постепенно уменьшалась на восток до 0,03 экз./м" в районе о-ва Большой Олений. Затем, в районе Семи островов и в районе губ Ивановка и Дроздовка средневзвешенная плотность снова возросла до 0,10-0,12 экз/м". Еще восточнее, в Святоносском заливе и у восточного побережья п-ова Святой Нос гребешки встречались единично, и их средневзвешенная плотность была почти равна нулю (0,0003 экз./м"). Таблица 2. Расчет запасов гребешков в верхней сублиторали (диапазон глубин 0-40 м) баренцевоморского побережья Кольского п-ова (средний запас + стандартная ошибка).

Распределение гребешков (в диапазоне глубин, доступных для водолазных исследований) зависело от глубины, а также от типа побережья (степени прибойности). Наибольшую плотность гребешки образовывали в средних частях больших губили защищенных со всех сторон отприбоя побережьях островов — до 7-8 экз./м" в губах Печенга и Териберка на глубинах более 20 м. Следующей по величине плотности идут мористые части губ и подветренные стороны островов и открытое побережье (I степень прибойности) — до 2 экз./м?в губе

Печенга и в районе о-ва Большой Олений. В кутовой части губ гребешки практически отсутствовали. На всех типах побережья, плотность гребешков, как правило, возрастала сувеличением глубины (табл. 3).
Таблица 3. Средние плотность, биомасса и высота створки (+ стандартная ошибка) исландского гребешка в исследованных районах и губах Кольского п-ова. Пустые ячейки означают, что выборки особей отсутствуют.
Промысловые особи образовывали заметные скопления только на побережьях ПП типа, и их плотность также возрастала с увеличением глубины — до 5,5 экз./м2 в губе Печенга, 3 экз/м2 в губе Териберка, 1,8 экз/м*в районе о-ва Большой Олений и 2,8 экз./м"в губах Ивановка и Дроздовка. Доля промысловых особей в выборках, как правило, тоже возрастала с увеличением глубины и достигала максимумов (до 80-97%) на побережьях Пи Штипов на глубинах более 15 м. Локальное пятно с высокой плотностью промысловых особей (около 30 экз./м2 или 4 кг/м2) было обнаружено на глубине 28-30 м у юго-западной стороны о-ва Кувшин (Семиостровье).
Размерные характеристики. За время работы на глубинах от 0 до 40 м были обнаружены особи с высотой раковины от 1,3 до 126 мм. Самая крупная особь была найдена в губе Териберке на глубине 27 м. Также крупные особи с высотой раковины более 110 мм были найдены в губах Печенга, Вичаны, Подпахта, Зеленая и в районе Семи Островов (табл. 3). На Западном Мурмане наибольшую долю в выборках составляли особи с высотой раковины 60-69 мм (в сумме около 28%). В губе Териберка доли особей разных размеров были более выровнены, и заметного преобладания особей какого-либо определенного размера не было отмечено. В выборках из губ Ивановка и Дроздовка преобладали более крупные особи — с размерами 85-93 мм (в сумме более 36%).
Наибольший средний размер гребешков был отмечен в районе архипелага Семи Островов, наименьший — в районе о-ва Большой Олений. Средний размер промысловых особей возрастал с западана восток от Варангер-Фьорда до Семи Островов (там он был максимальным), и далее снижался (рис. 2).

Рис. 2. Средняя высота створок (+ стандартная ошибка) гребешков в верхней сублиторали Кольского п-ова (с запада на восток). Fig. 2. Average shell height (+ standard error) of Icelandic scallops in the upper tidal zone of the Kola Peninsula (from the west towards the east).
Как правило, средний размер гребешков возрастал с увеличением глубины. Была выявлена также зависимость средних размеров от типа побережья: наибольшие средние размеры наблюдались на побережьях III типа, наименьшие — на побережьях I типа, средние размеры с побережий II типа занимали промежуточное положение.
Оценка запаса. Общая численность гребешков в прибрежной зоне на общей площади в 1 177 км2 была оценена в 428 млн. экз., из них 260 млн. экз. — особи промыслового размера (табл. 2). Так как часть мелких особей могла остаться неучтенной, реальная общая численность может оказаться больше. Однако, так как вес мелких особей невелик, вклад их в общую биомассу незначителен.
Средневзвешенная биомасса промысловых особей составила 15,5 г/м", причем для западного Мурманаэта величина составила 21,1 г/м", а для Восточного Мурмана — 9,9 г/м2. Общий запас промысловых особей составил 18,3 тыс. т. 70%этого запаса приходится на Западный Мурман, хотя площадь дна прибрежной зоны Западного Мурмана составляет всего 50% от всей площади.
OBCy)KI LEHME
Во всех исследованных районах была отмечена тенденция кувеличению средних размеров гребешков с увеличением глубины (табл. 3).
Размерные характеристики гребешков в прибрежных районах Семиостровья и о-ва Нокуева (район губ Ивановской и Дроздовки) были ранее исследованы П.Н. Золотаревым (2003), однако в этой материал, по-видимому, был собран с больших глубин, так как для сбора использовались трал Сигсби и драги, которые неработают натвердых грунтах верхней сублиторали. По нашим данным (табл. 3), средние и максимальные размеры гребешков на глубинах более 20 м были очень сходны с аналогичными показателями, приведенными в работе П.Н. Золотарева по этим районам. Однако, на глубинах менее 20 м, по нашим данным, средние размеры были заметно меньше. Таким образом, на небольших глубинах в основном обитают мелкие особи.
Мелкие гребешки обычно прячутся в укрытиях и труднодоступных местах (врасщелинах, подкамнями, в пустых раковинах, в ризоидах макрофитов), поэтому часть мелких особей могла быть неучтена во время съемки. Поэтому реальная плотность гребешка на небольших глубинах должна быть, по-видимому, несколько выше, чем плотность, полученная в результате данной работы.
По нашим данным (табл. 3), плотность распределения гребешков в губе Печенге была примерно в 2 раза ниже, чем описано у Н.Н. Романовой (1969). В губе Дальнезеленецкой гребешок встречался единично, что согласуется с данными М.В. Проппа (1971) и А.В. Ржавского с соавторами (2004). В губе Вороней гребешки не были обнаружены вообще, тогда как Г.В. Антипова с соавторами (1984) сообщала, что средняя плотность гребешков в этой губе составляла 4 экз./м2. Гребешки, как массовый вид, не были отмечены в верхней сублиторали Кольского залива (Антипова, 1984), однако, по нашим данным, их плотность в заливе могла достигать 3-4 экз./м2. Биомасса гребешков, по нашим данным, в некоторых районах на глубинах более 20 м достигала 200-250 г/м2, а максимальная плотность — 12 (до 30) экз./м", что в общем согласуется с данными С.Г. Денисенко (1979) по Западному и Восточному Мурману. Таким образом, если в конкретных губах мы могли наблюдать значительное снижение численности гребешков по сравнению с данными 30-40-летней давности, то в целом по Кольскому п-ову численность гребешков в верхней сублиторали, повидимому, изменилась незначительно. Разница между нашими данными и данными предыдущих лет по губам Печенга, Воронья и в Кольском заливе, возможно, объясняется тем, что пробы брались в иных местах.
Согласно нашим результатам, запас промысловых особей в прибрежной зоне в диапазоне глубин 0-40 м составил около 5% от оцененного запаса промысловых баренцевоморских скоплений в 2006 г.

Bыводы
1. Исландские гребешки обитаютв верхней сублиторали на глубинах более 1 м практически на всем баренцевоморском побережье Кольского п-ова.
192 BOIIPOCBI PBIBOJIOBCTBA ToM8 No2(30) 2007
PACITPEJIEJIEHME M 3AILACbI MCJ LAHJACKOTO IPEESELLIKA
2. Особи промыслового размера могут образовывать в верхней сублиторали локальные скопления высокой плотности (до 30 экз./м2 или 4 кг/м*).
3. Общая численность гребешков в верхней сублиторали (на глубинах менее 40 м) баренцевоморского побережья Кольского п-ова на площади в 1177 км2 составила 428 млн. экз. Промысловый запас в этом диапазоне глубин составил 260 млн. экз. или 18,3 тыс. т. 70% этого промыслового запаса приходится на прибрежье Западного Мурмана.
4. Средневзвешенная биомасса промысловых особей в верхней сублиторали составила 15,5 г/м2 (21,1 г/м* для Западного Мурмана и 9,9 г/м2 для Восточного Мурмана).

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ КУЛЬТИВИРОВАНИЯ ДВУСТВОРЧАТЫХ МОЛЛЮСКОВ В БАРЕНЦЕВОМ МОРЕ

 МОРСКИЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ СЕВЕРНОГО БАССЕЙНА: ПРОМЫСЕЛ, ПОТЕНЦИАЛ И ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ