Зоопланктон в Кандалакшском заливе

Исследования, проводившиеся по стандартной программе, в течение 10 лет, обнаружили в этом заливе значительную пространственно-временную изменчивость структуры и количества зоопланктона в летний период. Большие скопления планктона, занимавшие десятки квадратных километров, чередовались с обедненными районами. Год от года распределение «пятен» с высокой биомассой существенно различалось. Причины отличий часто оставались неясными. По-видимому, они были следствием CCLLCLLLLLL CCCCCLCC C CCCCCLCCC LCCLLL LLLLaLS LLLLLLS известно, в Кандалакшском заливе гидрологический режим в большой степени зависит от синоптических изменений регионального характера (Тимонов, 1950; Полупанов, 1982).
Благодаря длительным исследованиям удалось получить представление о наиболее типичном распределении общей биомассы зоопланктона по акватории залива в летний период (Перцова, 1970; Прыгункова, 1985а), которое характеризуется следующими особенностями: 1) с глубиной биомасса уменьшается; 2) в прибрежных районах биомасса зоопланктона выше, чем в открытых, 3) наибольшие значения биомассы отмечаются почти ежегодно в куту Кандалакшского залива и в губе Чупа, 4)высокая биомасса зоопланктона часто наблюдается в губе Колвица и в проливе Великая Салма.
В отдельные годы распределение зоопланктона отличалось в большей или меньшей степени от среднемноголетнего, представленного на рис. 6.8. В 1974 г. очень мало зоопланктона было в куту Кандалакшского залива (рис. 69), а в 1977 г. — в губе Чупа (рис. 6. 10).

В 1976 г. отмечалось повышение биомассы зоопланктона в центральной части залива (станция 22). По характеру распределения температуры в некоторые годы здесь обнаруживался антициклонический круговорот с центром в области станции 24 (Бабков, 1982). Подобные мелкомасштабные круговороты, связанные с формированием гидрологического фронта, представляют собой подвижные образования. Они перемещаются в пространстве, размываются, исчезают. Станция 22 входила в зону действия обнаруженного круговорота. Возможно, поэтому здесь иногда наблюдалось увеличение численности и биомассы у целого ряда планктонных форм (Бабков, Прыгункова, 1985).
В годы массового развития холодноводных арктических форм (в 1979 и 1981 гг.) большие скопления зоопланктона отмечались летом в глубоких слоях воды (табл. 63). В верхних слоях зоопланктон малочисленный, он был особенно беден в 1979 г. в верхнем 10-метровом слое (рис. 6.10).
Несмотря назначительные изменения вертикального и горизонтального распределения зоопланктона от года к году, средняя для всего залива биомасса колебалась за 10 лет в относительно небольших пределах: от 140 до 257 Mr./M' при среднемноголетнем значении 200 мг/м". Очень низкая биомасса, отмеченная в августе 1963 г. (80 мг/м"), возможно, оказалась результатом интенсивного потребления зоопланктона молодью атлантическо-скандинавской сельди, массовый заход которой в Белое море наблюдался в 1963 г. (Тамбовцев, 1966).
В остальные годы биомасса зоопланктона достигалак сеpедине лета (в августе) довольно высокого значения. Как известно, биомассу свыше 200 мг/м" имеет лишь четвертая часть Мирового океана (Богоров и др., 1968).

Относительное постоянство запасов зоопланктона, накапливаемых к августу, наблюдалось в Кандалакшском заливе на фоне резких колебаний гидрологических условий от года к году. Так, например, на декадной станции Д-1 в устьевой части губы Чупа межгодовые изменения среднемесячных значений температуры верхнего 25-метрового слоя достигали 10 °С, а солености 8%o (Бабков, 1982).
Несмотря на большие колебания факторов среды от года к году, биомасса зоопланктона поддерживается на высоком и относительно постоянном уровне благодаря особенностям структуры планктонного сообщества Кандалакшского залива. Большое разнообразие условий среды благоприятствует обитанию в этом заливе очень различных по экологии и зоогеографической приHEJ EXKHIOCTH BLOEB,
В глубоководных районах, где постоянно сохраняются отрицательные температуры воды, развиваются холодноводные арктичеcKH e BiH Jubil — Metridia longa, Calanus glacialis H np. B Bepx HHX слоях воды, сильно прогреваемых в летний период, в изобилии присутствуют тепловодные бореальные виды неритической приpobl — Temora longicornis, Centropages ha matus H up. B M Horoчисленных губах Карельского побережья, где сказывается влияние берегового стока, в массовом количестве развиваются типично Hep HTH "HecKHe q?op Mb (Pseudocalanus minutus, Acartia longiremis, личинки донных животных). В открытых районах Кандалакшского залива, имеющих широкое сообщение с Бассейном, доминируют o Kea HH4 eckhe BiH ubi — Oithona similis, Aglantha digitale, Sagitta elegans, Fritillaria borealis. Схемы распространения массовых видов в Кандалакшском заливе приводятся в работах Р. В. Прыгунковой (1985a, 1987).
В годы с большими аномалиями факторов среды многие виды развиваются в неблагоприятных условиях и оказываются малочисленными. В такие годы среди многообразной фауны Кандалакшского залива находятся отдельные представители, для котоых сложившиеся условия могут быть вполне подходящими. формы зоопланктона развиваются в массовом количестве и распространяются по акватории залива шире, чем в другие годы. В результате общее количество зоопланктона в заливе оказывается близким к среднемноголетнему, несмотря на малочисленность большинства видов.
Так, например, в очень теплом 1974 г. многие формы зоопланктона не получили массового развития, и только некоторые представители тепловодного бореального комплекса видов были многочисленными. Особенно обильно в этот год развивалась Тетога Іопgicornis (рис. 6.6 и 6.7). Высокая биомасса зоопланктона формировалась в основном за счет этого вида. Осредненная для всего залива биомасса (165 мг/м") лишь немного уступала среднеMHoro, IeTHe My 3 Hate HHO.
В относительно холодном 1979 г. тепловодные виды были представлены единичными экземплярами. По непонятной причине оказались малочисленными и эвритермные виды как неритической, так и океанической природы. Необычайно массовое развитие получил в тот год арктическо-бореальный вид PseudocalaпиS тіпиlия. Летом основные скопления этого умеренно-холодноводного рачка концентрируются в слоях воды глубже 25 м. В 1979 г. общая биомасса зоопланктона в глубоководных участках Кандалакшского залива была очень высокой за счет обилия Р. тітиlи5. Ее максимальное значение достигло 2470 мг/м". Этот вид был Ole MHOTOHI EHHEM H TOKO B глубоких слоях, но и в поверхностных водах. В результате его массового развития осредненная для всего залива биомасса оказалась в августе 1979 г. даже несколько выше среднемноголетнего значения, несмотря на малочисленность большинства зоопланктонных форм.
В годы с аномальными гидрологическими условиями характер распределения общей биомассы зоопланктона в большей степени отражал особенности распространения доминирующего вида в Кандалакшском заливе, а не среднемноголетнюю картину распределения общей биомассы. Так, в очень теплом 1974 г. на значительной акватории Кандалакшского залива доминировал бореальный вид Тетога Іопgicorпis, который концентрировался в губах и прибрежных районах устьевой части залива (Прыгункова, 1985а). В тот год наибольшие биомассы наблюдались в верхних слоях воды в губе Чупа, в проливе Великая Салма и в прилегающих к ним районах Кандалакшского залива. В вершинной части Залива количество зоопланктона было необычайно низким (рис. 6.9).
В холодном 1979 г. почти повсему заливудоминировал арктиЧеско-бореальный вид Pseudocalaпиs тіпиlиs. Его массовые скопления сосредоточены летом в вершинной части залива и в губе Чупа (Прыгункова, 1985а). Именно эти районы наиболее богаты По биомассе зоопланктона. В большинстве губ Карельского побережья (в Княжой, в Ковде, в Великой Салме) зоопланктона было мало (рис. 6.10).
В годы, когда термические условия слабо отличались от среднемноголетних, массовое развитие получали виды самой различной экологической природы. Так, в 1976 г. с умереннохолодным весенне-летним периодом в большом количестве развивались неритические виды. Их массовые скопления были приурочены к куту Кандалакшского залива и к губам Карельского побережья. В открытых районах ближе к Бассейну встречались скопления океанических видов. Картина распределения общей биомассы в августе 1976 г. была близка к среднемноголетней (рис. 6.8 и 6.9).