Заключение
Обобщая результаты данной работы, авторы в виде экспертных оценок попытались пред-
ставить свои оценки донных траловых и ярусных орудий лова по различным аспектам
сравнения и с учетом перспектив развития отечественного тралового и ярусного флотов
в бассейне Баренцева моря (табл. 6).
По результатам наших оценок можно сказать, что ярус по отношению к тралу имеет
в 1,5 раза больше преимуществ и примерно во столько же раз меньше недостатков. Тем
не менее, следует отдельно отметить, что ярусный вид лова имеет такой очевидный недо-
* Оценки достоинств и недостатков сравниваемых орудий лова выполнены по 3-х балльной шкале
Таблица 6
Показатели сравнения Донный ярус
статок, как необходимость использования дополнительных биологических ресурсов (каль-
мар, рыба, моллюски…) в виде наживки для его крючков. Но эта отрицательная черта ярус-
ного лова компенсируется его другими, более щадящими в сравнении с донным тралом
рыболовными качествами. Таким образом, несмотря на имеющиеся недостатки ярусного
лова, его преимущества перед тралом очевидны. И это обстоятельство позволяет утверж-
дать, что масштабное развитие ярусного промысла является одним из путей оптими-
зации использования сырьевых ресурсов Баренцева моря. При этом необходимо ого-
вориться, что развитие ярусного промысла должно идти не только по пути увеличения
численности флота, но также за счет оптимизации работы имеющихся судов. Интенсифи-
кация использования рыбных ресурсов Баренцева моря должна подразумевать не только
и не столько увеличение вылова основных видов рыб (треска, пикша, палтус), но и вовле-
чение в промышленную обработку нетрадиционных и малоиспользуемых видов, таких как
Сравнение донных траловых и ярусных орудий лова, условий ведения ими промысла в Барен-
цевом море и перспектив развития отечественного флота*
44
скаты, менек, северный макрурус и ряд других. Эти рыбы могут эффективно облавливаться
ярусом, оставаясь значительно менее доступными для донных тралов.
История отечественного рыболовства в Баренцевом море прошла через этап расцве-
та ярусного лова во времена поморов, его полного забвения и безальтернативного господ-
ства тралового лова в период плановой экономики и некоторого возрождения на совре-
менном этапе. Причем, при возрождении ярусного лова необходимо избежать перекосов
в сторону безоговорочного предпочтения ярусов тралам. Необходимо помнить, что неко-
торые запасы рыб, таких как сайда, морская камбала, для ярусов остаются малодоступны-
ми, поэтому в настоящее время их эксплуатация возможна только траловыми орудиями
лова. Поэтому, только оптимальное сочетание этих орудий лова при ведении рыболов-
ства в Баренцевом море позволит в наибольшей мере использовать его биоресурсы,
ослабить пресс промысла на отдельные возрастные группы эксплуатируемых запасов
рыб, рационально распределить промысловые усилия по районам и сезонам промыс-
ла с учетом биологических особенностей объектов лова.
Отказ от экстенсивного наращивания вылова в сторону рационального, научно обо-
снованного ведения промысла является путем к достижению биологически безопасного
и устойчивого рыболовства. На этом пути вывод из эксплуатации части физически и мо-
рально устаревших судов тралового флота и увеличение ярусного флота до определен-
ного оптимального соотношения численности этих флотов, позволит избежать диспро-
порции между промысловыми усилиями и состоянием сырьевых ресурсов и использовать
их наиболее полно и рационально. Только в этом случае наше богатое северное Баренцево
море будет приносить нам свои дары еще тысячи лет.
