Приловы

Прилов – вылов нецелевых объектов промысла. В качестве прилова могут
выступать: промысловые виды, на которые не ориентирован отдельно
взятый специализированный промысел; редкие и малочисленные виды;
молодь промысловых объектов; морские птицы и млекопитающие.
Приловы – неизбежный фактор промысла, поскольку даже при узкоспе-
циализированной добыче невозможно избежать сопутствующего вылова
нецелевых видов. В ряде случаев этому способствует несовершенство
орудий лова либо отсутствие устройств, повышающих их селективность
(сортировочные решетки на тралах, методы и средства для отпугивания
птиц при ярусном лове). К увели-
чению прилова также ведут нару-
шения правил рыболовства: несо-
блюдение закрытых для промысла
районов, в которых высока встре-
чаемость нежелательных объек-
тов; использование тралов с ячеей
меньше минимально допустимого
размера.
Практика выбросов в море случайных приловов широко распространена
и уже привела к необратимому подрыву популяций некоторых видов с
низкой скоростью воспроизводства. Это относится, в частности, к ска-
там северных европейских морей, численность которых за счет случай-
ных приловов катастрофически снизилась за последние сто лет (ICES,
2000b).
Низкое качество промысловой статистики, которая при прогнозирова-
нии состояния популяций рыб является важнейшей частью используе-
мых в математических моделях данных, всегда волновало специалистов.
Особенно низка достоверность статистики вылова рыб, добываемых в
качестве прилова на специализированном промысле массовых видов, со-
ставляющих основу сырьевой базы. Объясняется это тем, что по экономи-
ческим и техническим причинам рыбаки не заинтересованы в выработке
товарной продукции из прилавливаемой рыбы, и она либо используется
на личное потребление, либо выбрасывается за борт. Чаще всего потери

немногочисленных в уловах видов рыб происходят при специализиро-
ванном промысле трески или пикши. Хотя величина приловов в каждом
улове относительно небольшая, масштабность современного промысла
в Баренцевом море ведет к потерям многих тысяч тонн рыбы, среди них
ценных в пищевом отношении морских окуней, черного палтуса, зубатки,
камбалы-ерша, морской камбалы.
Не фиксирующая выбросы промысловая статистика создает ложное
представление о степени освоения запасов прилавливаемых рыб (как
правило, считается, что они недоиспользуются), ведет к просчетам в про-
гнозировании и в принципе не позволяет осуществлять рациональное
управление ресурсами.
Официальная промысловая статистика 1990-х гг. показывала тревожную
тенденцию уменьшения ее достоверности. Если в прежние годы удовлет-
ворительная степень достоверности данных поддерживалась администра-
тивными методами, то с перестройкой рыбного хозяйства и его структуры
управления качество промысловой статистики резко ухудшилось: относи-
тельная величина сообщаемых основных приловов в общем объеме выло-
ва донных рыб к 1992 г. уменьшилась в 2–3 раза. Объяснялось это ничем
не ограниченным стремлением отечественных судовладельцев к добыче
исключительно трески, ориентированной на зарубежные рынки сбыта.
Так, по расчетам специалистов, только в 1993–1995 гг. вылов донных рыб
в Баренцевом море был выше официальных данных как минимум на
22–38 тыс. т. Основу приловов донных рыб на специализированном про-
мысле тресковых составляют (в порядке уменьшения их удельного веса в
общем вылове): морские окуни, и в первую очередь окунь-клювач, зубатки
(преимущественно синяя), морская камбала, камбала-ерш. Доля вылова
рыб, добываемых в качестве прилова, составляла в 1993–1995 гг. 35–50%.
Фактический вылов практически всех донных рыб, за исключением трески
и пикши, был в несколько раз выше зарегистрированного промысловой
статистикой (Шевелев, Соколов, 1997). Прилов является серьезной пробле-
мой при охране запасов малочисленных, долгоживущих видов с низким
темпом воспроизводства (например, морских окуней) (Hall et al., 2000).
Фактор приловов относится не только к нецелевым объектам лова, но в
равной степени и к изъятию из промысловых популяций молоди рыб.
Особенно остро стояла проблема прилова особей трески, пикши, морских
окуней и гренландского палтуса меньше минимального разрешенного
размера в креветочный трал. Во второй половине 1990-х гг. в практику
тралового промысла креветки были введены сортирующие системы, при-
званные уменьшить приловы молоди промысловых видов. Применение
таких систем показало их высокую эффективность в отношении рыб дли-
ной более 20 см. Вместе с тем приловы более мелких особей, чья длина
тела примерно сопоставима с длиной креветки, остались по-прежнему
высоки. Рыбы такой длины принадлежат к поколениям возраста 0+ и
1+ (морские окуни – 2+ и 3+ года). В годы с высоким изъятием креветки
при условии совпадения районов ее промысла с местами концентраций
молоди трески, пикши, гренландского палтуса и морских окуней изъятие
из популяций молоди этих рыб может быть достаточно высоким.
Кроме того, появление многочисленных поколений молоди трески, а так-
же образование такими мелкими рыбами смешанных скоплений с круп-
ными особями в районах промысла приводят к значительным приловам
при траловом промысле трески. Помимо развития селективных свойств
орудий лова, применяется временное закрытие районов в случае превы-
шения установленной доли прилова.
Еще одним источником губительного прилова является сетной промысел
пинагора, наносящий ущерб прибрежным группировкам камчатского
краба, который массово прилавливается в такие сети. При этом крабы
столь плотно запутываются в ячее сетей, что изъять их из орудия лова без
нанесения серьезных травм невозможно. Как правило, повреждению и
последующей гибели подвергаются молодь и самки камчатского краба,
что наносит ущерб воспроизводительной способности его популяции и
пополнению промыслового запаса.
Промысел может оказывать прямое воздействие на смертность морских
птиц и млекопитающих. В сети в основном попадаются ныряющие пти-
цы. Сокращение чистиковых в северной Норвегии может быть частично
объяснено таким видом прилова. Из всех видов морских птиц больше все-
го от ярусного лова страдает глупыш. В 1996 г. ярусные суда, принадле-
жащие Норвегии, установили 476 млн крючков, и предполагаемое коли-
чество погибших глупышей оценивается в пределах 20–100 тыс. особей в
год. Интенсивность российского ярусного промысла в Баренцевом море
за период 1999–2007 гг. оценивается средним промысловым усилием,
равным около 93 млн крючков в год. При этом средняя величина ежегод-
ной гибели морских птиц за период 1999–2007 гг. составила около 16 тыс.
особей. В настоящее время обсуждается увеличение объемов ярусного
промысла рыбы в России. В связи с этим гибель птиц в российских водах
будет возрастать. До последнего времени ее размеры были минимальны,
так как в Баренцевом море с использованием ярусного лова работало не
более 10 российских судов (Диагностический …, 2011; Павленко и др.,
2010). В сети попадают и тонут и морские млекопитающие. Особенно
страдают тюлени и морские свиньи. При недостатке корма тюлени могут
предпринять массовую миграцию – такую как нашествие гренландского
тюленя на прибрежные районы Баренцева моря зимой 1986–1987 гг., ког-
да в сетях погибли тысячи особей этого вида. Несмотря на редкость таких
массовых миграций, данный пример говорит о том, что прилов в ставные
сети временами становится значительной проблемой (Доклад …, 2006).