Рациональное рыболовство

Суть рационального рыболовства заключается в сокращении (минимизации) отрица-
тельного воздействия промысла на экологическую систему по различным параме-
трам. И, в первую очередь, речь идет о контроле соблюдения норм вылова гидробион-
тов (ОДУ). По нашему мнению, решение этих задач может быть значительно упрощено
путем масштабного внедрения ярусного вида лова, который, как показано выше,
в целом, является более селективным и щадящим по отношению к донному биоценозу
по сравнению с траловым промыслом. Кроме того, в случае применения ярусов теряет
свою актуальность тотальный контроль и мониторинг приловов молоди и выбросов
рыбы.
Дело в том, что ярус имеет верхний предел своей уловистости, ограниченный коли-
чеством крючков на нем, а приловы молоди на крючки яруса снижают возможность попа-
дания на них крупной рыбы. Таким образом, попадание на крючки молоди рыб оказывает
прямой отрицательный эффект на рентабельность лова. С увеличением доли мелкой рыбы
общий вес ярусного улова пропорционально снижается, что в еще большей степени вы-
зывает снижение стоимости улова. Очевидно, что рыбаки заинтересованы в лове крупной
рыбы, которая имеет более высокую рыночную стоимость. Поэтому прямая зависимость
между размером рыбы и доходностью является мощнейшим стимулом к эксплуатации
крупной рыбы и сокращению приловов молоди в ярусном промысле (Bjordal, Lǿkkeborg,
1996).
Доходность тралового промысла также сокращается с увеличением доли мелкой рыбы
в уловах. Однако, в отличие от яруса, увеличение доли мелкой рыбы в трале не сокращает
количество пойманной крупной рыбы. Поэтому, пока трал вместе с молодью ловит доста-
точное количество крупной рыбы, обеспечивая определенный уровень экономической
выгоды, у капитана нет никакого стимула прекращать промысел. Вся молодь, пойманная
тралом, впоследствии будет продана по низкой цене или выброшена за борт судна. Поэто-
му в отличии от ярусного, у тралового промысла нет собственной мотивации снижения
эксплуатации молоди рыб (Bjordal, Lǿkkeborg, 1996).
В силу указанных причин можно утверждать, что два судна — ярусное и траловое —
при официальном вылове одного и того же количества рыбы, на самом деле выловили раз-
ное количество, причем траловое выловило больше и выбросило за борт ненужную мо-
лодь и другие (нецелевые) виды рыб.

Таким образом, использование ярусных орудий лова удовлетворяет как биологи-
ческим аспектам рационального рыболовства (вылов крупной рыбы сокращает числен-
ность рыб, изъятых из промыслового запаса, приловы молоди минимизируются), так и эко-
номическим (реализация квот за счет наиболее крупной, т. е. более дорогостоящей рыбы).
Кроме того, применение ярусных орудий лова исключает ряд проблемных и очень
актуальных в настоящее время вопросов (имеющих иногда политический «оттенок»), свя-
занных с добычей рыбных ресурсов Баренцева моря посредством тралов. К ним можно
отнести такие проблемы, как определение оптимального размера ячеи траловых мешков,
величина минимальной промысловой меры трески и пикши, закрытие районов промыс-
ла из-за сверхдопустимых приловов молоди (Чумаков, Глухов, 1994 а, б; Сорокин, Чумаков,
1995).